Se encuentra abierta la inscripción para el Servicio Penitenciario.-

Viernes, 18 de Julio de 2014.-


Es solo para varones. El curso dura seis meses y los ingresantes percibirán un ingreso mínimo de $ 8.100 desde el inicio.
La inscripción es online a través de la página web del gobierno de la provincia.
El Ministerio de Seguridad de Santa Fe informa que hasta el día 15 de agosto se encuentra abierta la inscripción para el ingreso de 300 agentes al Servicio Penitenciario, para desempeñarse solamente en las unidades penitenciarias del centro y sur de la provincia.
Los interesados deberán ser ciudadanos masculinos, tener entre 21 y 28 años de edad, con estudios secundarios completos, y -entre otros requisitos- deberán acreditar antecedentes de buena conducta.
Desde el comienzo del cursado en la Escuela Penitenciaria el aspirante percibirá un ingreso económico mínimo de $ 8.100.
La preinscripción se realizará de manera online a través de la página web del gobierno de Santa Fe, Ministerio de Seguridad, Ingreso al Servicio Penitenciario.
Posteriormente, los que se hayan registrado deberán presentar la documentación correspondiente en el Instituto Correccional Modelo de Coronda (Unidad Nº 1); el Instituto de Detención de Rosario (Unidad Nº 3); la Escuela Penitenciaria de la Provincia (Unidad Nº 7) o en el Complejo Penitenciario de Piñero (Unidad Nº 11).
ETAPAS
Una vez realizada la inscripción el postulante deberá pasar por un proceso de selección el cual consta de 5 etapas: examen de conocimiento, médico, físico, entrevista y una evaluación psico-laboral.
Luego comenzará el curso de capacitación que consta de dos instancias: una en el cursado propiamente dicho en la Escuela Penitenciaria de la ciudad de Santa Fe (de cuatro meses de duración); y otra de prácticas en unidades penitenciarias (de dos meses de duración).
Atravesadas las etapas, los aspirantes se incorporarán al Servicio Penitenciario con la jerarquía de Subayudante, dentro del Escalafón Cuerpo General, para desempeñarse en las unidades penitenciarias del centro y sur de la provincia.

Para más información visitar www.santafe.gob.ar/seguridad

PARTE DE PRENSA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD RURAL "LOS PUMAS".-

Viernes 18 de Julio de 2014.-


LOS PUMAS COSNTITUYENTES: SECUESTRO DE ARMAS DE FUEGO

Se secuestraron dos armas de fuego en operativo de prevención de ilícitos

Personal policial de la SeccionNº1 con asiento en Constituyentes, que se encontraba realizando patrullaje preventivo en zona de Islas, más precisamente en Arroyo denominado “Colastinecito”,  divisaron una embarcación, tripulada por un hombre de unos treinta años de edad, domiciliado en la Ciudad de Rincón, quien transportaba una ESCOPETA CALIBRE 16, y una CARABINA CALIBRE 22, y al solicitar la documentación pertinente, manifestó no poseer, a fines de evitar que las mismas sean utilizadas para la comisión de un hecho ilícito, se SECUESTRARON PREVENTIVAMENTE, labrándose la pertinente acta de Infracción. Interviene Unidad Fiscal de la Ciudad de Santa Fe.

ESCLARECIMIENTO DE UN HECHO DE ROBO POR PARTE DE LOS PUMAS DE HUANQUEROS.

El rápido accionar del personal policial de la Sección Nº 13, permitió recuperar un tractor sustraído días atrás.

A raíz de la denuncia radicada por el propietario de un predio ubicado en zona rural de la Localidad de Esteban Rams, en fecha 12 del corriente (cuando el hecho fuera perpetrado),  manifestó que al hacerse presente en el campo, comprobó que autor/res ignorados, cortaron la cadena de seguridad del portón de acceso y le sustrajeron un tractor marca “MASSEY FERGUSON”. En la fecha, y de averiguaciones tendientes a esclarecer el hecho, después de intensos rastrillajes, contando con la colaboración dele Cria. 9na del Distrito de Huanqueros, se hallo en el casco urbano de dicha jurisdicción,  el tractor en cuestión, procediéndose a su SECUESTRO PREVENTIVO, y posterior traslado a la Cria. de ese medio, donde quedo a resguardo. Se continúan diligencias a fines de individualizar y aprehender a los responsables. Interviene Fiscalía en Turno de la Ciudad de San Cristóbal.   



DTO. RELACIONES POLICIALES D.G.S.R. "LOS PUMAS"

FINAL PARA UN CONFLICTO DE LARGA DATA ENTRE LA COMUNA DE FORTÍN OLMOS Y EMPLEADOS SUPUESTAMENTE NOMBRADOS EN LA ANTERIOR GESTIÓN COMUNAL

Martes, 26 de noviembre de 2013


En los autos caratulados RAMIREZ GRISELDA ISABEL C/ COMUNA DE FORTÍN OLMOS- R C A- S/ MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA (Expte. CCAD, sala 1° N°319, SANTA FE) La cámara contencioso administrativa de la ciudad de Santa Fe, dio lugar a la defensa del Dr. RODRIGO AGUSTÍN ACEVEDO, rechazando la medida cautelar autónoma interpuesta contra la comuna de Fortín Olmos e imponiendo las costas a la actora (Griselda Ramírez).

La Sra. Ramírez Griselda Isabel había interpuesto una medida cautelar autónoma a los efectos de ser reincorporada como empleada de la comuna de Fortín Olmos. La medida fue interpuesta en la cámara contencioso administrativa de la ciudad de Santa Fe, y luego de la defensa que la comuna de Fortín Olmos, hace a través de su apoderado legar, Dr. Rodrigo Acevedo, la cámara dicta un fallo rechazando la medida cautelar autónoma, solicitada por Griselda Ramírez.

El fallo que ya es público, no solo reviste importancia para la comuna de Fortín Olmos, sino que sienta un precedente importante sobre la interposición de medidas cautelares autónomas respecto de los recursos contenciosos administrativos y fundamentalmente sobre su aplicación a complejos casos de designación de empleados en planta permanente por parte  de comisiones comunales que se encuentran en transición y sin reunir los recaudos legales necesarios.

La extensa defensa del Dr. RODRIGO ACEVEDO expuso argumentos de hecho y derecho que culminaron en el rechazo de la medida cautelar autónoma solicitada por la actora (Griselda Ramírez) imponiendo las costas del juicio a  cargo de esta última.

En el fallo se puede ver un resumen de los argumentos-A y S, tomo 35, pág. 268/277

Santa Fe, 1 de noviembre de 2013.
VISTOS: Estos autos caratulados “RAMÍREZ, Griselda Isabel contra COMUNA DE FORTÍN OLMOS -R.C.A.- sobre MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA” (Expte. C.C.A.1 n° 319, año 2013), venidos para resolver; y, CONSIDERANDO:
I.1. a. A fojas 34/48 vto. Griselda Isabel Ramírez, solicita medida cautelar autónoma contra la Comuna de Fortín Olmos, tendente a que se declare la nulidad de la decisión que le “impide desempeñar el cargo en planta permanente designado por ordenanza 1064/11 (siendo que no se derogó la misma y se encuentra firme) y la inmediata reincorporación al plantel del personal permanente de la Comuna [...] en el cargo que tenía antes del cese, con el pago de sus haberes conforme corresponde a la categoría que revestía” (sic).
Manifiesta que se reserva el derecho de requerir los haberes caídos en un recurso contencioso administrativo a iniciar, y aclara que por ordenanza 1077/11 se dejó sin efecto el nombramiento efectuado por la ordenanza 1059/11, pero no los nombramientos de la ordenanza 1064/11.
Entre los “hechos” señala que fue designada como personal de planta permanente por la ordenanza 1059/11 advirtiéndose, con posterioridad, su incompatibilidad por desempeñarse en la Comisión Controladora de Cuentas; que mediante esa ordenanza se efectuó el pase a planta permanente de un grupo de trabajadores comunales precarizados con fundamento y por adhesión al “Programa de Regularización Laboral” según el decreto nacional 75/2011, encontrándose entre aquéllos y como consta en el Acta Comunal n° 209/11.
Que con posterioridad renunció al cargo de Contralor de Cuentas -acta n° 214/11-, y por ordenanza 1064/11 se “vuelve a incorporarla a la planta permanente de la Comuna”; que “contaba con varios años de antigüedad que no se encontraban amparados por [...] la ley 9286, sin embargo cumplía funciones como los demás empleados comunales, pero sus condiciones eran precarias”; que asumió sus funciones en el Centro Integrador Comunitario y se desempeñó regularmente en tarea ordinarias de la Comuna; que “apenas cambia la composición subjetiva de la Comisión empiezan a hostigarla junto a los demás compañeros nombrados durante el año 2011, en una suerte de revancha contra los empleados que consideraba parte de la gestión anterior...” (sic).
Que tal persecución se concretó con la ordenanza 1077/11, por la cual se declaran “nulo[s] de nulidad absoluta todos y a cada uno de estos 'ilegítimos' [...] nombramientos a partir de la fecha 14 de diciembre de 2011”; que no se le hace conocer “el acto por el cual se la desafecta, ni sus motivos, anoticiándola sólo de la parte dispositiva del decisorio”; que “se confunden [...] las normas y se la cesa sin que resulte anulado efectivamente el acto que la designa, que es la Ordenanza 1064/11”.
Argumenta que la decisión de anular su nombramiento es insostenible porque “fue nombrada por un ordenanza individual y posterior al Acta de donde surge la ordenanza anulatoria...”; que la facultad autoanulatoria no puede ser ejercida de manera ilegítima; que esa decisión surge inmotivada y no satisface la adecuada fundamentación prevista en el artículo 95 de la Const. Provincial; que se la intenta desplazar “sin advertir que la ordenanza que la nombra [ordenanza 1064/11] es posterior y distinta a la del resto que se menciona [...] que supone se refiere a la ordenanza 1059/11, que enumera a varios agentes), pero de igual manera, se le impide desempeñar su cargo”.
Que en fecha 19.12.2011 solicitó la intervención del Ministerio de Estado de Trabajo y Seguridad Social de la Provincia, Delegación Reconquista, a fin de “que se aclare la situación laboral del grupo de agentes que había quedado desafectado arbitrariamente y su inmediato reintegro a sus tareas habituales”; que la Comuna no compareció a la audiencia fijada el día 29.12.2011, por lo cual reiteró el reclamo efectuado ante la “Autoridad Administrativa Laboral”; que además solicitó se corra vista a la Secretaría de Municipios y Comunas “a los fines de que dictamine sobre la legalidad y legitimidad de los nombramientos”; que se dejó constancia de “que no desistía de los recursos y acciones judiciales que se plantearan; se anotició del recurso de reconsideración interpuesto por los reclamantes, contra la ordenanza 1077/11; como así también de que se asistía al lugar de trabajo sin que se le otorgaran tareas, ni se le permitiera firmar el libro de asistencias, todo lo cual era expuesto anta la comisaría” (sic).
Que se citó una segunda audiencia en el ámbito del Ministerio para el día 24.2.2012 sin que la Comuna comparezca, “por lo que se puso de manifiesto a la Autoridad el nombramiento a los hijos del Presidente Comunal para cumplir funciones dentro de la Comuna, designaciones efectuadas sin intervención de la totalidad de los miembros de la Comisión comunal”.
Indica que interpuso recurso de reconsideración ante la Comisión Comunal de Fortín Olmos contra la ordenanza 1077/11, solicitando se le corra traslado de las actuaciones “que dispusieron su cesantía a los fines de efectuar la fundamentación adecuada de dicho recurso, pero no fue contestada aun”; que “solicitó medida cautelar en sede administrativa con el objeto de que se la instale en su cargo hasta tanto se resolviera el recurso, a pesar de que la ordenanza atacada no tuviera expresamente el propósito de anular su designación efectuada por la ordenanza 1064/11”; que hasta la fecha no se resolvió el recurso de reconsideración ni se le concedió la medida cautelar solicitada en sede administrativa, ni el traslado para fundar el recurso.
Señala que existe una errónea interpretación de la ordenanza 1077, y aclara que su nombramiento por la ordenanza 1059/11 “no fue definitivo puesto que tuvo que ser salvado posteriormente con su renuncia al cargo por la incompatibilidad que surgía con su desempeño en la Comisión Controladora de Cuentas...”; que por lo tanto “la ordenanza 1064/11 es el instrumento legal que surge luego de la reunión suscripta mediante acta de fecha 1/07/11, que en definitiva la designa en planta permanente y que la ordenanza 1077/11 no ataca, por lo que entendemos que el nombramiento queda firme”.
Asimismo, que la ordenanza 1059/11, en su artículo 2 y la ordenanza 1064/11, en su artículo 3, disponen “'Autorízase la realización de las modificaciones presupuestarias necesarias para instrumentar la presente'. Por lo que no tiene sentido lo expresado en el inciso a) de la ordenanza que ataca...”; y que el inciso b) de esa ordenanza “sostiene la omisión a concurso abierto, pero es una facultad y responsabilidad de la administración comunal revertir la situación de los trabajadores que se encontraban hace muchísimos años en situación de precariedad laboral, con contratos que se reiteraban a través del tiempo”.
Cita jurisprudencia al respecto.
En cuanto a la “admisibilidad formal” de la medida intentada, y luego de citar jurisprudencia y doctrina, indica que habiendo solicitado en sede administrativa la reincorporación a su cargo de planta permanente no obtuvo respuesta favorable; que frente a su advertencia de dirigirse a sede jurisdiccional, la Administración guardó silencio.
Indica las normas constitucionales que habrían sido vulneradas, y refiere a la “verosimilitud del derecho”, diciendo que efectivamente ocupó el cargo en planta permanente dispuesto por la ordenanza 1064/11, por cuanto se desempeñó en el cargo durante 10 años en forma precaria habiendo tomado posesión del mismo; que la conducta de la Comuna vulnera su derecho a la estabilidad propia del empleo público.
Con relación al “peligro en la demora” señala el carácter alimentario del crédito salarial que está en juego lo cual alteró las previsiones presupuestarias para cubrir su necesidades esenciales; que la cesantía dispuesta por la Comuna le ocasiona un perjuicio grave económico “al no cobrar el salario que le corresponde...”, y moral “ante la situación de tensión que ha padecido y padece al no recibir respuesta favorable a su reclamo [...] además la angustia que le genera su situación laboral...”.
Cita el fallo “Aristein” de esta Cámara en cuanto requiere para la admisibilidad de la medida cautelar un perjuicio especial o una ilegitimidad tan manifiesta que justifique la intervención del Tribunal; que además de haberse causado un perjuicio en su contra “es innegable la notoria ilegitimidad de la conducta omisiva que aquí se impugna” (sic).
Considera que la medida elegida es la única vía idónea para evitar la consolidación del perjuicio de carácter patrimonial; que la jurisprudencia niega la posibilidad de tramitar el reclamo a través de una acción de amparo, declarándose los jueces incompetentes.
Refiere a la denegatoria tácita del Estado Provincial al pago de los haberes futuros peticionados.
Solicita como medida para mejor proveer para el supuesto de negativa de la Comuna demandada, la apertura a prueba.Hace reserva del caso federal y solicita, en definitiva, se haga lugar a la medida cautelar autónoma intentada.b. A fojas 55/56 vto. la actora “amplia demanda”, diciendo que funda su pedido de tutela cautelar autónoma con el fallo de la Corte local “A. y S. t. 92 p. 28-33” y ello, en síntesis, en cuanto “a que la Administración en el caso [...] está impidiendo el derecho de defensa del administrado y es '...indiscutible la invalidez insanable del acto respectivo... (jurispr. cit.)'”2. A fojas 65/76 vto. la demandada contesta las vistas corridas.
Explica que la ordenanza 1059/2011, por la cual Griselda Ramírez fue designada como personal de planta permanente, es ilegítima y arbitraria habiéndose incumplido en su dictado con las formalidades previstas por las leyes 9286 y 2756 (rectius: ley 2439); que sin dejar sin efectos la citada ordenanza, se emite la ordenanza 1064/2011 en donde se “realizó un intento estéril de subsanar una situación de incompatibilidad que al momento no existía, ya que [la actora] se encontraba desempeñando el cargo de contralora de cuentas en la misma Comuna que la nombra [...] pero al momento de dictarse la ordenanza n° 1059/2011 ya había renunciado (un mes antes), por lo que no solo existen elementos que vician al acto de designación, sino que la ordenanza posterior [...] resulta estéril e innecesaria...” (sic).
Que el “acto de nombramiento ilegítimo de la [actora] (ordenanza 1059/2011), fue anulado posteriormente por legitima ordenanza n° 1077/2011, la cual emerge de un acto válido, cuya legitimidad se presume y se prueba [...] cumpliendo con la normativa vigente y el derecho de autoanulación que compete a las comunas para corregir los actos viciados que ellas hubieran ordenado con anterioridad...”; que con el dictado de la ordenanza 1077/11 -anulativa de la ordenanza 1059/11- se evita un grave perjuicio a la administración comunal y, por ende, a la comunidad de Fortín Olmos.
Señala que la actora fue nombrada en un acto arbitrario por una Comisión en proceso de transición; que al momento de dictar la ordenanza 1059/11 se habían sido elegidas las nuevas autoridades comunales “y se sabía de suyo que cambiaría su composición la comisión comunal y la de contralores de cuentas”; que el paso del tiempo transcurrido entre la presentación del recurso de reconsideración y la presentación de esta medida cautelar “hace de suyo suponer que el grave daño al que hace mención la ley para la viabilidad de la cautelar no existe...”; que el reclamo no acata los plazos procesales.
En orden a los “hechos”, relata que la designación de Ramírez junto con otras 13 personas “es producto de un nombramiento masivo realizado por una comisión comunal que funciona solo con cuatro (4) miembros, en una grave falta institucional”; que la ordenanza 1059/2011 “no sólo esta viciada de nulidad sino que se intentó subsanar parte de su vicio mediante la ordenanza n° 1064/2011”; que contrariamente a lo sostenido esa última ordenanza “no reincorpora a la [actora] a la planta permanente sino que aclara una situación de incompatibilidad, que curiosamente ya no existía...”; que Ramírez se había desempeñado como miembro de la Comisión de Contralor “desde el año 2001 y lo hizo hasta el mes de marzo del año 2011, es decir luego de [haber] renunciado [...] un mes después”; que, insiste, “es la ordenanza n° 1159/2011 la que incorpora a la Sra. Ramírez Graciela y no la ordenanza n° 1064/2011...”; que esa relación surge de los recibos de sueldos, y según los cuales la actora percibe sus haberes como empleada en planta permanente desde el 1.7.2011 y hasta el dictado de la ordenanza 1077/2011 subsanando “el acto viciado de nulidad (ordenanza 1059/2011)”.
Precisa que la ordenanza 1059 se dicta el 8.4.2011, nombrando a la actora, de manera ilegítima, y a otras trece personas en la planta comunal “que hasta ese momento contaba con 31 empleados permanentes”; que no existe una inadecuada interpretación de la ordenanza 1077/2011 “sino que la misma tiene como intención anular los ilegítimos nombramientos masivos efectuados por la ordenanza 1059/11, dentro de ellos el de la [actora]”.Que previo al dictado de la ordenanza 1059/2011 no existió relación laboral con la actora; que Ramírez no integraba un grupo de empleados precarizados de la comuna “sino que solo lo hacía como miembro de la comisión de contralores de cuentas desde el año 2001 y hasta marzo del 2011 inclusive, lo que además es una incompatibilidad para ser empleada de la comuna, tal surge del art. 2 de la ley 9286...”.
Agrega que el Centro Integrador Comunitario de Fortín Olmos, lugar donde se designa a Ramírez, no tuvo ni tiene actividades permanentes, ni requieren empleados trabajando allí todos los días, ni existe un plan para incluirlos; que entre los meses de julio a diciembre de 2011 no se realizaron actividades permanentes en ese centro, ni se abría el edificio todos los días sino sólo los miércoles cuando se reunía la Mesa de Gestión y por un tiempo no mayor a dos horas; que no existen en ese Centro libro de firmas ni fichero para registrar la entrada y salida de los “supuestos empleados”; que el edificio del Centro no es una dependencia comunal sino “sólo un salón cultural sin actividades permanentes”; que no estaba inaugurado ni abierto para actividades al momento del “nombramiento masivo” de las personas afectadas a dicho centro por ordenanza 1059/11 hasta noviembre del 2011; que en esa fecha comenzó a reunirse la Mesa de Gestión en esas instalaciones, cumpliendo y hasta la actualidad el rol de edificio utilizado para actividades culturales y recreativas no permanentes.
Asimismo, que la Comisión Comunal “que funcionó durante el período [...] diciembre del año 2009 hasta diciembre del año 2011 [...] que autorizó” la ordenanza 1059/2011, se componía de cuatro miembros y no de cinco tal como lo exige la ley; que tal forma irregular de funcionar de la anterior Comisión fue investigada por la Comisión Comunal asumida el 12.12.2011, surgiendo los vicios de la ordenanza 1059/2011 y un incremento con las designaciones del 45% de la planta de empleados permanentes.
Señala que la ordenanza 1077/11 fue notificada por “radiograma policial”, negándose Ramírez a firmar el mismo en fecha 14.12.2011; que a partir de ese momento la Comisión Comunal la consideró notificada fehacientemente de la aludida ordenanza; que no obstante ello, también se le notifica a través del correo por carta certificada con aviso de retorno el 16.12.2011, lo cual consta en copia del acuse de recibo; que, considera, habiendo sido notificada la actora el día 14.12.2011, el recurso de reconsideración interpuesto el 29.12.2011 es extemporáneo al vencer los diez días hábiles previsto en el artículo 166 de la ley 2439.
Que, asimismo, “se han vencido los plazos para interponer recurso contencioso administrativo pues si se estimase que el recurso de reconsideración hubiera sido interpuesto en tiempo y forma, cosa que no es así [...] y habiendo transcurrido sesenta días sin recibir resolución [...] se considera denegado el recurso y allí la recurrente tendría 30 días más para interponer el recurso contencioso administrativo, el cual [...] se encuentra vencido...” (sic).
Invoca la legitimidad y la presunción en tal sentido respecto de la ordenanza 1077/2011, y a las facultades de los municipio en revisar los actos administrativos; y lo hace luego, en similares términos a los precedentes en el relato, a los “fundamentos y motivación” e “interpretación” de aquella ordenanza, destacando que en la medida cautelar indicada, sin salvar el caso de la actora, y conforme al “dictamen de la Comisión Comunal n° 3/2011, del cual surge la ordenanza [...], se expresa '... siendo que en los 14 nombramiento del acta […]”, es claro “que dicho dictamen de comisión no tiene otra intención que anular el nombramiento de los mencionados y […] de Ramírez”.
Refiere a la intervención del Ministerio de Trabajo y actuaciones desarrolladas, y explica los motivos por los cuales no concurrió a las audiencias designadas, concluyendo que “el ministerio de Estado de trabajo y S.S. no posee dictámenes que sean vinculantes aunque sea un organismo favorable a la conciliación” (sic).
También lo hace respecto de “Leandro Acevedo y Rodrigo Acevedo...”, aclarando no haber designado personal en planta permanente, y que los mencionados fueron designados en el “gabinete político [...] y presupuestado correctamente [...] [y] secretario ad-honoren [sin] remuneración...”, respectivamente.
Plantea, por fin, la inadmisibilidad formal de la medida cautelar intentada sosteniendo que Ramírez no probó el fumus boni iuris ni el periculum in mora; que este último tampoco se condice con el accionar de actora debido a que de ser necesaria la suspensión del acto administrativo recurrido por peligro a un daño irreversible e inminente, la presente cautelar se hubiera interpuesto mucho tiempo antes, deduciendo que, prima facie, no existe peligro en la demora del recurso contencioso administrativo que la actora dice que va a interponer.
Hace reserva del caso federal y solicita el rechazo de la medida cautelar autónoma intentada.
II. 1. Habrá de examinarse, de manera preliminar, la correspondencia de la admisibilidad del planteo efectuado sin que la instancia contencioso administrativa esté habilitada.
En tal sentido, esta Cámara, conteste al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, ha desechado la posibilidad de que se esté ante una ilegalidad manifiesta cuando los vicios denunciados remiten a cuestiones de hecho, y básicamente a la interpretación de las normas que se invocan, y de otras que intervienen, concluyendo, en esa hipótesis, que aquellos planteos que exigen una labor hermenéutica del derecho aplicable, obstan en principio a que se pueda encuadrar el caso en el tercer párrafo, primera parte, del artículo 14 de la ley 11.330 (de esta Cámara: por todos “Bentolila”, A.yS. 7:1, y sus citas).
Igualmente, se ha señalado de manera reiterada que la admisión de pedidos de este género exige la concurrencia de alguna circunstancia de la que pueda extraerse la posibilidad de que se produzca un perjuicio especial, ya en el peticionario, ya en otros intereses en juego, o, en todo caso, la concurrencia de una ilegitimidad tan manifiesta que por sí sola pudiese justificar la anticipada intervención del Tribunal (conf., también de esta Cámara: “Minardi”, A.yS. 11:90; “Dechanzi”, AyS. 25:467; “Parodi”, A.yS. 29:411, y sus respectivas citas).
Pues bien, en orden a esos criterios jurisprudenciales, a los que in extenso corresponde remitir, puede concluirse que conforme a las exigencias anunciadas no concurren en el caso circunstancias, ni se advierten excepcionales razones, que justifiquen la intervención anticipada de este Tribunal; y ello en razón de que las cuestiones anunciadas demandan de un abordaje fáctico y jurídico que sobrepasan el conocimiento asequible desde una perspectiva cautelar.
Así, desde la provisoriedad que atañe a este género tutelar, la cuestión traída no aparece con la verosimilitud exigida en tanto se invoca la vulneración de garantías fundamentales que involucraría el derecho a la carrera administrativa (incompatibilidades, precariedad laboral y regularización, nombramiento, estabilidad, entre otros aspectos), y la legalidad, igualdad y razonabilidad de las decisión impugnada, lo cual requiere un proceso de conocimiento que posibilite dilucidar la controversial posición de las partes.
Posiciones, cada una, rodeadas, por un lado, de cuestiones factuales y ligadas a los actos de nombramiento, ratificatorio y expulsivo (ordenanzas 1159, 1064 y 1077/2011, respectivamente), y de las actuaciones de la Comisión Comunal (actas 209, 212, 214/2011, y ccs.), y, por otro lado, de las normas que regulan cuestiones institucionales y del empleo público comunal, y de las respectivas connotaciones legales y constitucionales (ley 2439, ley 9286, artículos 106 y ss., Const. provincial).
Es que la pretensión que se ejerce torna necesario el indagar la efectiva reunión de los recaudos de hecho y jurídicos propiciatorios ambos de la estabilidad que resulta del reclamo, o en su defecto, de la justificación de la anulación de la designación en planta permanente de la actora, y a la par de esas alternativas, asimismo, el alcance de las posturas inherentes a la configuración de los vicios que contrapuestamente se sostienen y que habrían acompañado o no, a la formación del acto que se viene a impugnar, y por cierto que demanda una actividad impropia de esta instancia provisional.
Esas peculiares circunstancias restan fortaleza al fumus boni iuris exigido para el caso (conf. de esta Cámara: “Pérez”, A.yS. 17:74; “Gelcich”, A.yS. 21:50, etc.), y siendo conocido, a la vez, se insiste, que esas valoraciones factuales y normativas se vinculan más directamente a un proceso que conduzca a una sentencia final sustentada en esa actividad (ídem, por todos: “Cocca”, A.yS. 19:489, y sus citas).
En conclusión, la ausencia de un argumento fuerte vinculado a la verosimilitud con la cual debe surgir la ilegitimidad, tal se explicita, y, además, en lo relativo al peligro en la demora, el escaso desarrollo de la entidad dañosa de los agravios invocados, no autorizan -como se anticipa- a tener configurada la causal del artículo 14 de la ley 11.330, debiendo rechazarse la medida; con costas.
Por todo ello, la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 RESUELVE: Rechazar el pedido cautelar autónomo. Imponer las costas a la actora, y diferir la regulación de honorarios.
Regístrese y hágase saber.
Fdo. LISA. DE MATTIA. PALACIOS. Di Mari (Secretario).

PUCHETA ENTREGO APORTES ECONOMICOS POR DOSCIENTOS VEINTE MIL PESOS A INSTITUCIONES DE TODO EL DEPARTAMENTO VERA.-

Lunes, 04 de Noviembre de 2013.-


 Como lo hace habitualmente todos los meses el senador por Vera, profesor Hugo Pucheta, entregó aportes económicos a diversas instituciones del departamento Vera visitando a cada una de las mismas y dando respuesta a distintas necesidades que le fueron planteadas oportunamente.
   Del mismo modo el senador Pucheta informa cada una de las entidades a quienes se les otrogan los subsidios y los montos correspondientes "de manera de darle una absoluta trasnparencia al destino de los fondos públicos" aseguró el legislador que representa al departamento Vera.
PARA LOS HOGARES DE ANCIANOS
   El senador Hugo Pucheta consideró en esta oportunidad brindar un aporte importante para cada uno de los hogares de ancianos que funcionan en el departamento Vera. Así es que les entregó apoyos económicos a todos de acuerdo al siguiente detalle;
Hogar de Ancianos San Antonio de Padua de Calchaquí                                               $ 10.000
Hogar de Ancianos de Vera                                                                                            $ 10.000
Hogar de Ancianos de Margarita                                                                                    $ 10.000
Hogar de Ancianos de La Gallareta                                                                                $ 10.000
OTRAS INSTITUCIONES
    En otro orden el senador Pucheta dispuso de apoyos económicos para Centros de Educación Radial, Centros de Jubilados, Hospitales Samcos, Parroquias y Escuelas de todo el departamento de acuerdo al siguiente detalle:
CER N° 531  de Margarita (para pintura escuela)                                                           $  5.000
Taller de Educación Manual N° 3067 de Calchaquí                                                         $  2.000
Escuela N° 858 del Paraje 48 Fortín Olmos (compra plantas frutales)                           $   2.000
Escuela N° 6117 de Calchaquí (para viaje de estudio)                                                    $   8.000
Escuela de Educación Técnica N° 285 (compra de herramientas)                                   $   8.000
Escuela Particular Incorporada N° 1137 de La Gallareta (compra máquina corta césped $ 6.000
Escuela N° 6193 del Paraje Santa Lucía (por Fiesta de la Familia)                                   $   2.000
Escuela Superior de Enfermería de Vera (para fiesta de egresados)                                $   6.000
EESO N° 233 y ESSO N° 8116 de Calchaquí (concurso "Sembrando Empresarios")           $   5.000
Parroquia Nuestra Señora de Itatí (construcción módulos de baños)                                $  12.000
Biblioteca Popular "Angel Medina" de Calchaquí N° 4198 (compra de libros)                   $  10.000
Comisión Padres y Amigos de Personas con Necesidades Especiales de Calchaquí         $    8.000
Comuna de Garabato (compra de herramientas)                                                                $   10.000
Comuna de Cañada Ombú (compra materiales de construcción )                                      $     8.000
Comuna de Golondrina (compra desmalezadora)                                                                $     8.000
Municipalidad de Calchaquí (compra de herramientas)                                                       $  15.000
Comuna de Margarita (construcción anfiteatro)                                                                   $  15.000
Unión Bochas Club de Vera                                                                                                    $  10.000
Compadres Unidos de Vera                                                                                                    $  10.000
Centro de Jubilados de Vera                                                                                                   $  10.000
Comuna de El Toba                                                                                                                  $ 10.000
Hospital Samco de Margarita                                                                                                  $  10.000

REALIZARÁN EN FORTÍN OLMOS UNA JORNADA SOBRE EDUCACIÓN VIAL.

Miércoles, 16 de octubre de 2013


A partir de las 08,30 horas de este jueves 17 del corriente, docentes y alumnos de la escuela 6212 “Esteban Laureano Maradona”, realizarán una jornada sobre educación vial.

La misma se extenderá hasta las 13,00 horas y se la estará realizando en la plazoleta frente a la iglesia Nuestra Señora de Itatí de esta localidad.

Alrededor de las 10,00 horas, se tiene previsto realizar un simulacro de accidente, en el que participarán niños de la institución escolar, médicos y enfermeras del samco local y personal policial de la comisaría tercera, en este caso el simulacro será de un choque entre una motocicleta y una bicicleta.

Se espera la participación de todas las instituciones de la localidad e inclusive se cursó invitación a los jefes policiales de la UR XIX y al personal de tránsito de la municipalidad de Vera.

Niños y docentes de la escuela 6212 seriamente comprometidos con la problemática de los accidentes de tránsito, los que se están volviendo una constante en nuestra comunidad.

RECONQUISTA, FALLECIÓ UN HOMBRE LUEGO DE SER ARROLLADO POR UN AUTOMÓVIL.

Miércoles, 16 de octubre de 2013.
gentileza reconquista hoy


Este lamentable hecho ocurrió ayer martes en horas de la tarde, subimos la noticia a pedido de un familiar del fallecido.

Un ciclista terminó contra el parabrisas roto de un automóvil de alta gama que no pudo evitar el impacto frontal ya que se le cruzó delante, dijo un testigo. Fue a la tarde frente a la III Brigada Aérea. Ya en el hospital confirmaron que murió.


El VW Passat matrícula HBW 069 viajaba rumbo al Sur, conducido por Roberto José Dogliani, 61 años, de San Justo.

Ese automóvil quedó con el parabrisas roto y otros daños en la trompa y capot, tal como muestra la foto.

En el lugar pudimos observar un corto bloqueo de frenos del automóvil.

Una vecina del lugar contó que el ciclista Ricardo José Romero, de 55 años, había salido de su casa y al querer cruzar al otro lado de la ruta fue embestido. Eso es en el Km 779,800 de la Ruta Nacional 11.

José Romero fue trasladado con lesiones graves al hospital de Reconquista, donde minutos después confirmaron su muerte.

LO DIJO RUBEO: “TE ROBAN LA BILLETERA Y DESPUÉS TE INVITAN A COMER”.

Miércoles, 16 de octubre de 2013


Rubeo: “Binner no sólo designó a Tognoli al frente de drogas peligrosas sino que su recomendación fue clave para que sea jefe de policía de la provincia”

El Presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe, Luis Daniel Rubeo, le contestó al ex gobernador quien calificó de electoralistas las declaraciones del Ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi, quien señaló que entre el 2009 y 2011 hubo un crecimiento del delito narco en la provincia de Santa Fe. “Es lamentable que tras el contundente apoyo que dio el justicialismo tras el ataque a la casa del Gobernador la respuesta de Binner sea que se quiere electoralizar el tema”, señaló Rubeo.

El Legislador expresó que “la inseguridad que vivimos hoy los santafesinos es la herencia que le dejó a la provincia el gobierno de Hermes Binner, quien durante sus cuatro años de gestión allanó el territorio provincial para que los narcos se establecieran y ampliaran sus negocios en Santa Fe”, y continuó: “No sólo designó a Tognoli, hoy procesado en dos causas por connivencia con los narcos, al frente de drogas peligrosas sino que cuando finalizó su gestión lo recomendó como jefe de policía de la provincia”.

“Decir que las declaraciones referidas a la inseguridad que se vive en la provincia son electoralistas es lo mismo que querer tapar el cielo con las manos”, remarcó Rubeo y agregó: “Por más que se intente prohibir hablar de la inseguridad los santafesinos la padecemos a diario”

“Ejemplo de esto es el intento de robo a un camión blindado en el que participaron dos autos con ocho personas fuertemente armadas y que circulaban tranquilamente por las calles de Rosario hasta que intentaron la emboscada al camión; o el robo a mano armada al Banco Macro a plena luz del día; o los 185 asesinatos que llevamos en la ciudad de Rosario en lo que va del año y que es una cifra que aterra y que no tiene precedente en la historia provincial; o el mismo ataque a la casa del gobernador llevado adelante por cuatro hombres en dos motocicletas y también fuertemente armados y de quienes hasta el día de hoy no se tiene ninguna pista”, recordó Rubeo.

“No es una cuestión electoralista sino que para 185 santafesinos ya es una cuestión de vida o muerte”, remarcó el legislador y prosiguió: “No podemos seguir haciendo la vista gorda hasta después del 27 de octubre para accionar sobre los niveles de inseguridad que por negligencia, incapacidad, o mera estupidez nos dejó el ex gobernador Binner”.

Por último el diputado también enfatizó en que “desde el justicialismo también le hemos dado las herramientas necesarias para enfrentar la situación como es la Ley de Emergencia en Seguridad que permite redireccionar recursos y adquirir rápidamente patrulleros y equipamiento para los policías”, y culminó: “Te roban la billetera y después te invitan a comer”.

SE VIENE EN FORTÍN OLMOS EL 2º CERTAMEN DE JINETEADA CLASIFICATORIO A CAYASTÁ CON RUMBO A JESÚS MARÍA.

Miércoles, 16 de octubre de 2013.


La localidad de Fortín Olmos se apresta a vivir este fin de semana una gran fiesta criolla, se trata del segundo certamen de jineteada clasificatoria a Cayasta con rumbo a Jesús María 2014.

La jornada festiva será este domingo 20 de octubre a partir de las 09,30 horas en el campo de doma “El Orejano”, en el acceso este por la ruta 40.

Habrá más de 60 montas y las tropillas serán:
La costera de Fosatti, el crucero de Demartín, el penacho de Facciolli, la flor del pago de los Hnos Duarte, la bienvenida de Morán, la guachipampa de Reinoso y la sorpresa de Esquivel.

Al igual que el año pasado en este encuentro saldrán tres jinetes clasificados que representarán al departamento Vera en Cayasta, los cuales clasificando en ese lugar representarán a la provincia de Santa Fe en el festival de Jesús María edición 2014.

La comuna de Fortín Olmos que es la organizadora del evento, será la encargada de transportar a Cayastá con todos los gastos a los jinetes clasificados.

Este es el segundo encuentro con estas características que se organiza en la localidad de Fortín Olmos y ya fue declarado de interés provincial.

El acto oficial de apertura será a las 14,00 horas y contará con la presencia del senador provincial por el departamento vera Prof. Hugo Pucheta además de autoridades locales.

Recordamos que durante la jornada de Argentinidad habrá broches de oro de primer nivel con los mejores jinetes de la provincia, la animación estará a cargo del ganzo Romero y los payadores serán Gerardo Melo y Luis Lorenzo González.

Este año los jurados serán: Oscar Chelini de Cayasta, Rubén Ramírez de Fortín Olmos y Nacho Steimbach. Se vivirá también un gran cierre musical con la actuación del grupo Espuelas de Plata.
Para adornar la gran fiesta se tendrá la visita del programa que difunde todas las fiestas tradicionalistas más importantes del país y la región… “Reflejos de Tradición”, envío que se emite por la pantalla de Argentinísima Satelital con la conducción de MABEL BERTOLIN - FERNANDO VERZUNARTEA Y RAUL ALMADA.

SUCEDIÓ EN EL CHACO, UN BEBE QOM MURIÓ QUEMADO EN UNA INCUBADORA IMPROVISADA.

Miércoles, 16 de octubre de 2013


Sucedió en un hospital chaqueño, donde el pequeño había nacido completamente sano, pero falleció por las quemaduras que le causó una cuna adaptada con una estufa y lámparas fluorescentes. Un enfermero, quien estuvo detenido unas horas, confesó que sintió "olor a bicho quemado".

Un bebé qom nació en el hospital de Pampa del Indio, provincia de Chaco, completamente sano pero terminó muerto a causa de las quemaduras que le provocó una cuna adaptada como una incubadora improvisada montada en esa institución.

Así lo denunció Elizabet González, delegada del Chaco ante el Consejo Nacional de Mujeres Indígenas, quien encabezó este martes una manifestación en reclamo de justicia. Un enfermero fue el único detenido por este hecho pero sólo estuvo preso por algunas horas.

González comentó que si bien el bebé nació sano el pasado 3 de octubre, a la madre, una joven qom de 23 años, se le infectó la operación que le realizaron para facilitar el parto. Por este motivo ambos estuvieron internados por siete días. En ese lapso, el bebé comenzó a ponerse amarillo por lo que decidieron colocarlo en una incubadora muy precaria.

"Incubadora es una forma de decir", aclaró González, quien detalló que la misma era "una cuna, con seis lámparas fluorescentes, una frazada y una estufa". El llanto del niño era persistente hasta que el sábado por la madrugada murió. De acuerdo a la dirigente indígena, la primera autopsia reveló que el bebé murió quemado, literalmente. "Tenía el pechito quemado y el mismo enfermero, que estuvo detenido por algunas horas, dijo que sentía olor a quemado, a bicho quemado", contó.

"El viernes a la tarde vino el fiscal que entiende en la causa. Secuestró los elementos de precariedad que estaban usando que lo utilizaban como incubadora para la luminoterapia. Realmente también eso lo que nos ha hecho esto tan alarmante. No puede ser que en un hospital se esté realizando una tarea así", se quejó González.


En la mañana de este martes, realizaron una marcha por la localidad exigiendo justicia para que este caso no quede impune. "La hermana que perdió su bebé es una hermana primeriza y tiene sólo 23 años. En este momento está en un estado emocional de shock", afirmó.

Según destacó el diario Norte en su versión digital, el médico forense de la morgue judicial de General San Martín, diagnosticó que la muerte fue "producida por compromiso metabólico de órgano noble interno por acción del calor directo". El resultado fue puesto en conocimiento del fiscal actuante, quien dispuso que el cuerpo sea entregado a sus familiares con fines póstumos. Las actuaciones fueron caratuladas "supuesto homicidio". Finalmente, el fiscal dispuso la aprehensión de un enfermero que estaba de servicio esa noche en el área de maternidad, pero horas después quedó en libertad.

HOMOLOGAN LA EMERGENCIA AGROPECUARIA PARA SANTA FE.

Miércoles, 16 de octubre de 2013


La medida está comprendida en la resolución que comprende a varias provincias. En el caso de Santa Fe es hasta fin de año para los departamentos 9 de Julio, Vera y San Cristóbal y parte de San Justo.

El Norte de Santa Fe es la zona de la provincia más afectada por la sequía. Pero también hay alerta en el Sur.

El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca declaró y prorrogó el estado de emergencia o desastre agropecuario por sequía en distritos de seis provincias, incluida Santa Fe.

En el caso de la provincia de Santa Fe, se declaró la situación de emergencia y/o desastre agropecuario a las explotaciones agropecuarias afectadas por prolongada sequía e intensas heladas en los Departamentos de 9 de Julio, San Cristóbal, Vera, y en los distritos Colonia Dolores, Gobernador Crespo, La Camila, La Criolla, La Penca y Caraguatá, Marcelino de Escalada, Pedro Gómez Cello, Ramayón, San Justo, Vera y Pintado, San Martín Norte y Colonia Silva del departamento San Justo.

El gobierno nacional homologó, de esta manera, la emergencia agropecuaria que declaró el Poder Ejecutivo provincial en septiembre pasado, a través del decreto 2.795.

La resolución 992/2013, publicada ayer en el Boletín Oficia de la Nación, incluye en la emergencia agropecuaria, también a las provincias de Chaco, Río Negro, Buenos Aires, Salta y La Rioja.

LLAMI CAMPBELL, FALLECIÓ EL CONDUCTOR DE UN RASTROJERO LUEGO DE SER CHOCADO POR UN COLECTIVO DE EL NORTE QUE HABÍA SALIDO DESDE LA TERMINAL DE RECONQUISTA.

Miércoles, 16 de octubre de 2013
diario uno


Fue esta mañana, después de las 5,30 horas sobre la ruta nacional 11, kilómetro 517, acceso sur a la localidad de Llambi Campbell. Un rastrojero conducido por Alfonso Félix Menegón de 71 años, fue chocado desde atrás por el chofer de un colectivo de la empresa El Norte, y falleció en el lugar.


Hoy, minutos después de las cinco y media de la mañana, agentes policiales del tercio de guardia de la comisaría de distrito 17ª de la localidad de Llambi Campbell, fueron alertados sobre la ocurrencia de un accidente que se produjo en el kilómertro Nª 517 de la ruta nacional 11, en su acceso sur a esa localidad; cuando los vigilantes arribaron al lugar hallaron inmóvil dentro del habitáculo de una muy precaria camioneta rastrojero a un hombre mayor; en tanto, el embistente fue un joven de 23 años, conductor de un colectivo con pasajeros de larga distancia de la empresa El Norte que detuvo la marcha del vehículo del transporte público una vez que se produjo el violento choque.

Minutos después el médico de la repartición policial se encargó de constatar el fallecimiento de la víctima que fue identificado como Alfonso Félix Menegón de 71 años, soltero, habitante de la localidad de Llambi Campbell, y dedicado a trabajos de instalación y reparación de alambrados en predios rurales de toda la región; los policías fueron responsables de ordenar y coordinar el tránsito vehícular mientras duró la emergencia sobre el kilómetro 517 de la ruta nacional 11, adonde hubo tránsito alternativo hasta minutos antes de las ocho de la mañana cuando el flujo vehicular quedó totalmente y completamente normalizado, después de ser removido el cadáver de la víctima fatal, el rastrojero que conducía Menegón y el colectivo con los pasajeros que tuvieron que trasbordar a otra unidad de la empresa con destino a la ciudad de Santa Fe. Posteriormente, informaron al juez correccional en turno de la ciudad de Santa Fe, sobre las consecuencias fatales de la violenta colisión.

DOS ACCIDENTE DE TRANSITO MAS OCURRIDOS ESTE MARTES, UNO EN VERA Y EL OTRO EN MARGARITA.

Miércoles, 16 de octubre de 2013


VERA, LESIONES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO

Siendo las 13,00 horas de este martes 15/ por causas que se tratan de establecer colisionaron en intersección de calles Mitre y 9 de Julio de esa ciudad, una moto marca HONDA WAVE 110 CC guiada por un joven de 17 años de edad y una camioneta marca Ford F 100 conducida por el ciudadano Marcelo García de 43 años de edad y una camioneta marca Toyota Hilux conducida por el ciudadano Farah Remedí, mayor de edad como consecuencia de la colisión resulto con lesiones el joven de 17 años de edad, quien fue trasladado al hospital local. Interviene Juzgado Correccional DJ nor 13 y Juzgado de Menores de la ciudad de Reconquista.


MARGARITA, LESIONES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO

Personal policial de la comisura Cuarta de Margarita este martes 15, se constituyen en calle Avenida Santa Fe al 2000 lugar en el que por causas que se tratan de establecer colisionaron una moto marca HONDA B1 125 CC guiada por el ciudadano Cesar Aguirre de 21 años de edad y un automóvil marca Peugeot 408 conducido por el ciudadano Daniel Bonora de 55 años de edad ambos domiciliados en esa localidad. Raíz de la colisión el ciudadano Aguirre resulto con lesiones leves. Intervine Juzgado Correccional DJ nro 13.

MARGARITA, CHOQUE DE UN CAMIONETA Y UN TRACTOR.

Miércoles, 16 de octubre de 2013 


Siendo las 20,00 horas de este martes 15, personal policial de la Comisaría Cuarta de Margarita se constituyen en ruta Nacional Nro 11 km 699 - 700, en este lugar por causas que se tratan de establecer colisionaron una camioneta Volkswagen Saveiro conducida por Roberto Romero de 36 años con domicilio en la ciudad de Sauce Vejo ( Santa Fe) y un tractor Fiat 700 guiado por Fabián Michelud de 47 años, con domicilio en La Gallareta.


Examinados por el médico de guardia los participantes del accidente por diagnosticó en el ciudadano Romero lesiones leves.
Interviene Juzgado Correccional DJ nro 13.

GARABATO, JOVEN PIERDE EL CONTROL DE SU MOTO Y SE PRECIPITA AL SUELO.

Miércoles, 16 de octubre de 2013


Personal policial de la Sub Comisaría Cuarta de Garabato siendo las 20,30 horas de este martes 15, se constituyen en ruta 98 a 05 km al Oste de esa localidad, en este lugar por causas que se tratan de establecer el ciudadano Adrián Agustin Pereyra de 21 años, domiciliado en la localidad de Garabato, perdió el control de su conducido, una moto 150 cc Zanella precipitándose al suelo, resultando con lesiones.

El joven fue trasladado al hospital local y posteriormente al hospital de la ciudad de Reconquista para la continuación de su tratamiento. Interviene Juzgado Correccional DJ nro.13.

FORTÍN OLMOS, COLISIONAN UNA MOTO Y UN AUTOMÓVIL.

Miércoles, 16 de octubre de 2013


Personal policial de la comisaría Tercera de Fortín Olmos, el día lunes 15 del corriente alrededor de las 20,00 horas, se constituyen en las intersecciones de las calles San Martín y Entre Ríos, lugar en el que por causas que se tratan de establecer, entraron el colisión un automóvil Citroen C3 conducido por ISACC RAMON CERFATTI, mayor de edad, domiciliado en esta localidad y una moto HONDA TITAN 125 CC conducida por MÁRQUEZ RUBÉN de 24 años.

Examinados por medico en turno diagnostico en el ciudadano Márquez lesiones leves. Interviene Juzgado Correccional DJ nro1 3.

LOS PUMAS SE CAPACITAN SOBRE EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA.

Miércoles, 16 de octubre de 2013


Con motivo de la inminente entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe, se llevo a cabo el día viernes 11 de Octubre, la 1º Jornada de Capacitación en torno a las reformas judiciales.

Por iniciativa de la Superioridad Policial y en concordancia con los lineamientos, trazados desde el Ministerio de Seguridad de la Provincia, contando con su autorización, el día Viernes 11 de octubre, en las instalaciones del Cuartel General de la Dirección General Seguridad Rural “Los Pumas”, sito en la localidad de Santa Felicia (Dpto. Vera), se llevo la “1º Jornada de Capacitación y Actuaciones en Materia de Seguridad Rural, en adecuación a las reformas judiciales”, ello ante la inminente entra en vigencia del nuevo Código Procesal Penal, en las que el personal policial, tendrán un roll muy importante y serán actores fundamentales en su implementación.

Se conto con la participación y disertación del Sr. Fiscal Regional – Nodo Reconquista – Dr. Eladio García y los Doctores: Rubén Martínez; Gustavo Latorre y Aldo Geroza; Fiscales con pliego aprobado, que desempañaran esa función, en el Nodo Reconquista, cuando se comience con el nuevo sistema.-

Al mismo asistieron el Sr. Director General, Sub-Director Zona Sur; Sur Director Zona Centro-Norte, Jefes de Divisiones; Secciones; Destacamentos y Asentamiento, que componen la Dirección General; Quienes ahora tendrán la misión, de retransmitir, los conocimientos adquiridos, al personal subordinado. Todo este accionar, denota el gran compromiso de esta institución a través del constante perfeccionamiento de sus miembros para poder brindar respuestas inmediatas y efectivas a la Comunidad.

REALIZAN ENCUENTRO DE DOCENTES JUBILADOS EN MARGARITA.

Miércoles, 16 de octubre de 2013


Se desarrolló en Margarita el 6to. Encuentro de Jubilados Docentes Afiliados de Amsafe en el departamento Vera.

Hasta esta localidad se llegaron contingentes de Calchaquí, la cabecera departamental, La Gallareta y otras localidades del interior, que a la hora del almuerzo reunió casi un centenar de comensales.

El itinerario programado incluyó visitas a la fábrica de Muebles Krumbein, la planta de Silos de la Cooperativa Agrícola Mixta y una planta de procesamiento de soja de la Cooperativa Eléctrica, ubicada en el parque industrial.

En todos los lugares fueron recibidos por funcionarios, directivos y personas especializadas que explicaron los distintos procedimientos que se desarrollan en cada producción, lo que despertó la curiosidad y la atención de los visitantes.

Previo al almuerzo, en el salón del Club Sarmiento, el profesor Humberto Torterola expuso una reseña sobre la historia y presente de Margarita, el Sr. Livio Krumbein, en representación de la Comuna, entregó sendos libros sobre la localidad al secretario seccional de Amsafe Vera Aldo Pighin y a su antecesor Elpide Dodorico, concluyendo el acto con interpretaciones del coro formado por alumnos de la Escuela 3003.

El grupo disfrutó de un exquisito asado para continuar con la tertulia hasta promediar la tarde.

El balance final no puede haber sido mejor, tanto por los anfitriones que expresaron su satisfacción por haber sido elegidos para un acontecimiento tan grato y novedoso, como por el lado de los dirigentes de Amsafe Vera que destacaron la organización y predisposición de los encargados de recibir al contingente, colmarlos de atenciones y satisfacer sus inquietudes.

EL HOSPITAL DE NIÑOS DE SANTA FE SE ENCUENTRA EN ESTADO DE ALERTA.

Martes, 15 de octubre de 2013


El Hospital Dr. Orlando Alassia nuevamente fue víctima de nuevos hechos de inseguridad, por lo que en asamblea, los trabajadores decidieron declarar el estado de alerta.

Durante la semana pasada, el quiosco que funciona dentro del predio del Hospital de Niños, y que da a calle Mendoza, fue totalmente vaciado por los malvivientes, no dejando absolutamente nada y provocando destrozos en el lugar. Mientas que el domingo por la noche, los ladrones robaron el aire acondicionado de una de las oficinas del Hospital ubicada al lado del quiosco anteriormente saqueado.

Los hechos de inseguridad en el Hospital son una constante que amenaza a diario la vida de los trabajadores, no sólo en los horarios de entrada y salida de sus turnos, sino también dentro del mismo Hospital. Los agentes no pueden continuar desempeñando sus tareas con el constante miedo a ser saqueados y que se roben equipamientos del lugar de trabajo.

La UPCN solicita a las autoridades que se dé una urgente solución, a los fines de llevar tranquilidad y seguridad a los trabajadores, evitando además que se intensifiquen las medidas de fuerza.

PUCHETA ESTA ENTREGANDO APORTES POR CIENTO SETENTA MIL PESOS A INSTITUCIONES DEL DEPARTAMENTO VERA.

Martes, 15 de octubre de 2013


El senador provincial por Vera, profesor Hugo Pucheta, inició la semana anterior la entrega de aportes institucionales para entidades de diversas localidades del departamento Vera por un monto total de ciento setenta mil pesos.

El legislador que representa al departamento Vera tiene previsto terminar esta semana con la recorrida y visita de cada institución para hacer efectiva la entrega de los aportes mencionados.

Pucheta consideró que "ya hace varios meses que venimos realizando esta tarea que le permite a las distintas entidades de nuestro departamento llevar adelante obras edilicias, concretar mejoras o resolver las necesidades económicas que se les van planteando en su tarea cotidiana. Lo hemos hecho -agregó Pucheta- con las escuelas urbanas y rurales, primarias y medias, con las parroquias y templos de todos los cultos, con los hospitales y centros de salud, con los clubes , con los centros de jubilados, con las sociedades rurales.

En fin, vamos tratando de dar respuestas a todos y de manera ordenada, cumpliendo en cada entrega con el informe de lo que entregamos a cada institución, con montos y destino de los aportes, de modo que la comunidad sepa como vamos destinando estas ayudas. Nos parece saludable -finalizó el senador Pucheta- que toda la población conozca el destino de nuestros aportes y se informe de lo que veamos haciendo por el departamento Vera desde nuestra banca del senador provincial".

DETALLE DE INSTITUCIONES Y APORTES
Comuna de Fortín Olmos (gastos de funcionamiento) $ 10.000
Comuna de La Gallareta (gastos de funcionamiento) $ 10.000
Escuela N° 442 de Vera $ 5.000
Escuela N° 448 de Calchaquí $ 6.000
Asociación Cooperadora Policial de Vera Pte. Paulino Riquelme $ 4.000
Academia de Danzas de Intiyaco (para participación en festival) $ 4.000
Esucela N° 6212 de Fortín Olmos (para viaje de estudios) $ 4.000
Comuna de Toba (para compra de herramientas ) $ 8.000
Comuna de Intiyaco (para organización de evento deportivo) $ 10.000
Hospital Regional de Vera (para compra de colchones y elementos de cama) $ 10.000
Escuela Hospital de Formación N° 2198 de Vera (para gastos institucionales) $ 5.000
Municipalidad de Calchaquí (para compra de herramientas) $ 10.000
Calchaquí Football Club (para competencia juvenil El Indiecito) $ 4.000
Sociedad Italiana de Socorros Mutuos de Vera (para refacción edilicia) $ 7.000
Templo Evangélico Asamblea de Dios de Tartagal (para refacción edilicia) $ 3.000
Iglesia Evangélica de Tartagal (para refacción edilicia) $ 3.000
Iglesia Cristiana Misionera de Tartagal (para refacción edilicia) $ 3.000
Club El Bochazo de Calchaquí (para gastos de funcionamiento) $ 6.000
Centro Recreativo de Calchaquí (para refacción edilicia) $ 10.000
Centro de Educación Física N° 7047 (gastos de la institución y compra de elementos) $ 7.000
Iglesia Evangélica La Profecía de Calchaquí (gastos de la institución) $ 3.000
Sociedad Rural de Vera (para pago alquiler de estudiantes) $ 12.000
Centro Social Sarmiento de Margarita (para compra de un generador eléctrico) $ 11.000
Asociación Cooperadora Jardín Infantil N° 60 (gastos de la institución) $ 5.000
Comisión Vecinal "San José Obrero" de Calchaquí (compra elementos para construcción plazoleta) $ 5.000.

FORTÍN OLMOS VIVIRÁ UNA DE SUS TRADICIONALES FIESTAS.

Martes, 15 de octubre de 2013.


La comunidad de Fortín Olmos se apresta para vivir una de sus tradicionales fiestas, en este caso se trata de la 34º edición de la Farándula Estudiantil con desfile de carrozas.

La jornada festiva será este viernes 18 de octubre, donde a partir de las 21,00 horas dará comienzo el desfile de carrozas por la Av. Hipólito Irigoyen, allí los alumnos de la escuela secundaria incorporada Nro. 312 exponen a consideración de un jurado todo su empeño y creatividad, como es de tradición el desfile es totalmente gratuito.

Luego a partir de las 23,30 horas se viene el baile y la elección de la reina de los estudiantes 2013, será en las instalaciones del salón comunitario parroquial, este año amenizarán el baile Mingo Acosta con un show especial para toda la juventud y todo el sonido e iluminación de maichi dj, para el baile ya se están vendiendo entradas anticipadas.

La fiesta es organizada por la asociación cooperadora de la escuela secundaria y se espera la participación de toda la comunidad y los pueblos vecinos que quieran acompañar a los estudiantes en su tradicional fiesta.

DEFINEN ESTRATEGIA JUDICIAL PARA INVESTIGAR EL ATAQUE A LA CASA DEL GOBERNADOR BONFATTI.

Martes, 15 de octubre de 2013


Tras el atentado sufrido por el gobernador Antonio Bonfatti en su casa el viernes a la noche, la investigación judicial apunta a desentrañar el modus operandi del ataque y así tratar de concentrar una nómina de posibles sicarios que podrían haber sido contratados para disparar contra la vivienda del mandatario provincial. Aún no hay en el marco de la investigación policial una hipótesis firme sobre el hecho, sino que varias conviven en esta etapa preliminar.

A contramano de lo que se piensa, no hay tantas personas con la capacidad, inteligencia y logística para atacar la casa del gobernador, analizan desde la Justicia. "Es probable que sea gente que actuó en otros hechos", ensayaron las mismas fuentes. Ante este escenario, desde la Procuración General de la Corte Suprema se evalúa dictar una instrucción a los fiscales provinciales para que entrecrucen información de causas que se investigan en los tribunales de Rosario y Santa Fe, referidas a la narcocriminalidad y también a los crímenes en torno a las barrabravas de fútbol.

La estrategia trazada en el ámbito de la Procuración General apunta a que las causas que tienen como protagonistas centrales a grupos narcocriminales se relacionen y los juzgados compartan información que esté vinculada al tema. Ya se han ido tomando medidas en ese sentido, a partir de la saga de homicidios que se disparó tras el crimen de Claudio Pájaro Cantero, uno de los líderes de la banda de los Monos, el 26 de mayo pasado en la puerta de un boliche en Villa Gobernador Gálvez.
Estrategia
La Procuración General definió que cuatro fiscales se abocaran en forma exclusiva a estas investigaciones. Esa medida había sido un complemento de la instrucción que dictó el lunes 27 de mayo pasado un día después del crimen de Cantero y horas más tarde del homicidio de Diego Demarre cuando se ordenó la creación de una unidad de fiscales para investigar los asesinatos en torno a esta banda y la necesidad de que las distintas áreas de la justicia compartan información de inteligencia sobre el tema.

Estas instrucciones apuntaron a dos cuestiones: compartir información para que los fiscales tuvieran más elementos para moverse en el terreno, saber a qué se enfrentaban, y para eso era necesario que no esté tan compartimentada la información sobre delitos complejos. En segundo lugar, se apuntó a tener un equipo unificado para que las causas no se fragmentaran artificialmente.

En busca de pistas

Otra punta de la pesquisa a nivel judicial es que se ordenó que se revisen todas las cámaras de seguridad del sistema que maneja el municipio. Es para ver si se encuentra algún indicio o sospecha de motociclistas que podrían haber ejecutado el ataque contra la casa del gobernador.
Si se halla algún sospechoso esos registros se pueden peritar en el laboratorio de la Policía Federal, que cuenta con software de alta tecnología que puede lograr identificar voces y rostros.

Un detenido y varias hipótesis

Durante las últimas 48 horas la Policía y la Tropa de Operaciones Especiales (TOE) realizaron una veintena de allanamientos en busca de los posibles autores. Ayer quedaron demoradas cinco personas, pero con el correr de las horas un solo sospechoso quedó detenido. Se trata del hermano de un sicario que podría haber tenido algún tipo de vinculación con el hecho. En su domicilio ubicado en la zona norte de la ciudad se incautaron una gran cantidad de armas. Una alta fuente policial señaló que se cotejarán las vainas halladas en la vivienda del mandatario provincial con las balas disparadas por las armas incautadas para determinar si el sospechoso está involucrado o no en el atentado.

La persona detenida es el hermano de E.S, conocido como "Ema Pimpi". Este hombre, ligado al tráfico de drogas, se movía en un BMW de color negro, que fue incautado por efectivos de la seccional 10º el 14 de setiembre pasado. Este vehículo quedó en poder de la Policía casi por una casualidad. Fue en el marco de un accidente de tránsito ocurrido en Cavia y Sorrento, cuando frente a los uniformados que arribaron al lugar pasó un BMW negro y sus ocupantes exhibieron un arma. A partir de este hecho los uniformados empezaron a seguir el automóvil que terminó abandonado en una cuneta.

El joven detenido -a quien le incautaron una pistola 9 milímetros y un cargador de una ametralladora FM K3- está sospechado de formar parte de la estructura de un narco tan famoso como misterioso, que no tiene antecedentes judiciales, pero que está en boca de funcionarios de los tribunales y uniformados.