EN VERA CAYERON 13 MM.-

Miércoles, 30 de Julio de 2014.-


Así lo informo la unidad Regional XIX en un parte.-

PUCHETA CONFIRMO LA PRESENCIA DEL GRUPO DE TEATRO MODUS VIVENDI PARA LA CELEBRACION DEL DIA DEL NIÑO EN MARGARITA.-

Miércoles, 30 de Julio de 2014.-


El senador provincial por Vera, profesor Hugo Pucheta, confirmó que el próximo domingo actuará en la localidad de Margarita el grupo de teatro Modus Vivendi con la obra infantil "Un llanto de risa".
   La presencia del prestigioso elenco teatral, que ha actuado en numerosos escenarios del país y de Latinoamércia, se dará en el marco de la celebración del día del niño que se llevará a cabo después del mediodía en el salón de Usos Múltiples ubicado en la intersección de las calles San Martín y Alfonsina Storni, en la localidad de Margarita.
   Pucheta destacó que "habrá juegos infantiles, juguetes y regalos, como así también chocolate para todos los niños. Sin dudas -agregó- queremos que este día sea especial para nuestros niños, tanto en la localidad de Margarita, como en todos los demás pueblos del departamento Vera, con los cuales hemos colaborado con aportes económicos para que puedan llevar adelante los festejos mencionados".

PUCHETA PIDE QUE SE INSTALE UN CAJERO AUTOMATICO EN LA GALLARETA.-

Miércoles, 30 de Julio de 2014.-

 El senador provincial por Vera, profesor Hugo Pucheta, presentó un proyecto de comunicación en la Cámara Alta a través del cual solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos que correspondan, solicite al Nuevo Banco de Santa Fe, actual agente financiero de la provincia, instale un cajero automático en la localidad de La Gallareta, departamento Vera.
   Pucheta destacó que "la localidad de La Gallareta tiene un crecimiento demográfico sostenido y sus habitantes necesitan mayores servicios,  por lo que se torna imprescindible  contar con un cajero automático en el lugar, puesto que sus habitantes deben trasladarse para realizar sus operaciones bancarias hasta  Margarita o  Vera, con los trastornos, pérdidas de tiempo y gastos que ello ocasiona".
   El senador por Vera agregó en sus fundamentos que "el cajero automático agiliza los trámites a los clientes, ya sea para todo tipo de operaciones, pago de jubilaciones y pensiones, depósitos o extracciones de dinero, ya sea por transferencias del mismo banco a otras entidades financieras, cobros de sueldos del personal bancarizado, depósitos de cheques, pagos de impuestos y servicios, entre otras cosas. Por lo tanto -destacó- contar con este servicio para la comunidad de La Gallareta sería muy útil  y permitiría a sus habitantes efectuar operaciones durante las veinticuatro horas todo el año".
   "Pero lo más importante -concluyó Pucheta- es que los pobladores de La Gallareta no tendrían que trasladarse más a otras localidades para sus trámites bancarios, ahorrando tiempo y dinero a la vez".

MAÑANA VISITAN SANTA FE LAS ESCUELAS RURALES DE CALCHAQUI INVITADAS POR EL SENADOR PUCHETA.-

Martes, 29 de Julio de 2014.-


  En el día de mañana visitarán la ciudad de Santa Fe las escuelas rurales del distrito Calchaquí en una actividad que les permitirá a más de cincuenta alumnos de distintos establecimientos conocer la capital de la provincial.
   El viaje es organizado y coordinado por el senador Hugo Pucheta quien destacó que "estamos tratando que los alumnos de todas las escuelas rurales de nuestro departamento puedan tener esta maravillosa experiencia educativa con un viaje a la capital de nuestra provincia. Debemos tenenr en cuenta -agregó- que hay chicos que nunca han salido de sus parajes o colonias, de mdo que esta es una vivencia única en su niñez".
ALUMNOS DE OCHO ESCUELAS
   En total la delegación está compuesta por alumnos y docentes de ocho escuelas rutrales del distrito Calchaquí. Las mismas son el CER 568 de Colonia La Angelita, el CER 565 de Colonia Los Galpones, el CER 439 de Colonia La Hosca, la Escuela 275 de Colonia Doña Mariana, la Escuela 6428 de la Estancia Las Aves, la Escuela 6374 Paraje El Aromal, la Escuela 872 de Desvío KM 213 y la Escuela 457 de Campo Baroni.
RECORRIDO
   La delegación permanecerá durante todo el día de mañana en la ciudad de Santa Fe visitando , entre otros lugares, la Casa de Gobierno, Legislatura de la Provincia, casco histórico con museos e Iglesias, cancha de Unión, shopping La Ribera, complejo Cinemark y medios de comunicación.

PUCHETA ENTREGO APORTES POR CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL PESOS A ENTIDADES DE TODO EL DEPARTAMENTO VERA

Martes, 29 de Julio de 2014.-


Como lo hace habitualmente el senador provincial por Vera, profesor Hugo Pucheta, entregó durante estos días aportes económicos a numerosas instituciones del departamento Vera  de acuerdo a lo solicitado por las mismas oportunamente.
CELEBRACION DIA DEL NIÑO
   Pucheta destacó que "en los aportes de este mes hemos resuelto destinar una partida para las comunas del departamento Vera de modo que en cada localidad pueda celebrar el día del niño y poder organizar una fiesta de acuerdo a lo que se merece la niñez de nuestro norte santafesino".
REFACCIONES EDILICIAS
   Además el senador Pucheta destacó que "también hemos realizado aportes a Iglesias, bibliotecas y a la Unidad Penitenciaria de Santa Felicia para que lleven adelante refacciones y reformas eilicias en sus respectivas sedes, de acuerdo a lo que cada una ha solicitado oportunamente".
DETALLE DE APORTES
Municipalidad de Calchaquí (fiesta día del niño)                                                                                    $ 10.000
Comuna de La Gallareta (fiesta día del niño)                                                                                           $  7.000
Comuna de Toba (fiesta día del niño)                                                                                                       $ 7.000
Comuna de Garabato (fiesta día del niño)                                                                                                $ 7.000
Comuna de Intiyaco (fiesta día del niño)                                                                                                   $ 7.000
Comuna de Fortín Olmos (fiesta día del niño)                                                                                           $ 7.000
Comuna de Golondrina (fiesta día del niño)                                                                                               $ 7.000
Comuna de Cañada Ombú (fiesta día del niño)                                                                                          $ 7.000
Comuna de Los Amores (fiesta día del niño)                                                                                              $ 7.000
Comuna de Tartagal (día del niño)                                                                                                             $ 7.000
Sociedad Italiana de Vera (fiesta día del niño)                                                                                           $ 8.000
Iglesia Filadelfia de Vera (materiales refacción Templo)                                                                            $ 7.000
Asociación Civil Evangélica Asamblea de Dios de Vera  (refacción Templo)                                              $ 7.000
Asociación Nueva Esperanza de Fortín Olmos (elementos para centro de discapacitados)                      $10.000
Iglesia Evangélica Asamblea de Dios de Los Amores (comedor infantil)                                                   $  6.000
Ateneo Juvenil de la Sociedad Rural de Vera (alquiler de residencia en Reconquista)                              $ 12.000
Unidad Penitenciaria N° 10 Santa Felicia (fiesta día del agente penitenciario)                                          $  5.000
Biblioteca Popular de Margarita (compra de proyector)                                                                              $ 10.000
CER N° 587 de Intiyaco (refacciones)                                                                                                           $  6.000
Sub Comisión de Fútbol Centro Social  Sarmiento de Margarita (elementos deportivos)                            $ 10.000
Iglesia Evangélica Pentecostal  de Vera (construcción Templo)                                                                   $  6.000
Iglesia Evangélica Filadelfia de Calchaquí (refacción Templo)                                                                     $ 6.000
Iglesia Evangélica Asamblea de Dios de Calchaquí (refacción Templo)                                                       $ 6.000
 Iglesia Evangélica Nueva Vida de Calchaquí (pintura Templo)                                                                     $ 6.000
Iglesia Evangélica La Profecía de Calchaquí (compra de sillas)                                                                    $ 6.000

EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN POSTERGÓ LA APERTURA DE LICITACIÓN DEL EDIFICIO DE LA ESCUELA MEDIA DE LOS AMORES.

Martes, 29 de Julio de 2014.-


El Ministerio de Educación postergó la apertura de sobres licitatorios para la obra de construcción del edificio de la Escuela Secundaria Orientada Nº 560 de Los Amores, con una inversión de 8.962.800 pesos.

La apertura de ofertas estaba prevista para este lunes 28 de julio, a las 10,00 horas en Sala Manuel Belgrano del Ministerio de Educación, de la ciudad de Santa Fe pero, fueron postergados para el lunes 11 de agosto al mediodía en el mismo lugar determinado originariamente.

Recordamos que los trabajos, proyectados y gestionados por el Ministerio de Educación de Santa Fe, cuentan con el financiamiento Programa de apoyo a la política de mejoramiento de la equidad educativa (ProMeDu III) del estado nacional.

Las tareas a ejecutar, son la construcción de seis aulas comunes, hall de ingreso, SUM, depósito, centro multimedia, grupo de sanitarios, dirección, vice dirección, sala de reuniones, secretaría, office, baño y galerías.

Los trabajos tienen un plazo de ejecución previsto en 360 días para completar los 1.067 m² cubiertos.

EL MINISTRO DE SALUD DE LA PROVINCIA ENTREGARA APORTES ECONÓMICOS A LA ASOCIACIÓN NUEVA ESPERANZA DE FORTÍN OLMOS.

Lunes, 28 de Julio de 2014.-


El ministro de salud Mario Drisun hará entrega a la Asociación Nueva Esperanza de Fortín Olmos de una ayuda económica tramitada ante la Dirección Provincial de Inclusión para Personas con Discapacidad – 1ra. Circunscripción, dentro del Programa de Apoyo Institucional a Organizaciones No Gubernamentales (Resolución Nº 2271/09), por un valor de $ 43.303,10 en concepto de subsidio no reintegrable, destinado a la adquisición de mobiliario, materiales de construcción y pago de mano de obra de la refacción del inmueble en el que funciona.
También permitirá transformar los espacios existentes, lo que ha sido planificado por profesionales bajo el lineamiento del Marco Básico de Prestadores de Servicios para Personas con Discapacidad (Resolución Nº 1328 del Ministerio de Salud de la Nación), para comenzar a funcionar como Centro de Día de abordaje grupal y personalizado a jóvenes y adultos con discapacidad moderada y severa, en el que pueda desarrollar sus hábitos y capacidades.
La entrega se hará efectiva este martes 29, a las 11,00 hs en la sede del Nodo Salud, región Reconquista, Iriondo 1558, donde además inaugurará la Primera Jornada Provincial de Gestión de Residuos en establecimientos de salud.
En la oportunidad, también los hospitales de Reconquista y Villa Ocampo recibirán dos Potenciales Evocados Auditivos Automatizados que contribuirán a reforzar el equipamiento de la Red de Audiología provincial.
Este moderno equipamiento permitirá la detección e identificación temprana en los niños que presentan hipoacusias, ofreciendo la posibilidad de una intervención terapéutica a fin de lograr el máximo desarrollo de la capacidad que incrementará el potencial para la adquisición del habla y del lenguaje.
Ambos son determinantes en el desarrollo, consolidación y mantenimiento de numerosos aspectos del conocimiento y desenvolvimiento humano. De esta manera se minimizarán las secuelas que la hipoacusia o sordera producen en el niño que la padece.

Q.E.P.D ORLANDO ERNESTO MARTÍNEZ (lali).

Lunes, 28 de Julio de 2014.-


A las 09,00 hs de este lunes producto de una enfermedad que no pudo superar, falleció en San Fransisco (Córdoba), Orlando E. Martínez, conocido en este medio como Lali, tenía 49 años y estaba casado con Alba Ojeda, con quién tenían 7 hijos. 

Los restos de Lali, son velados y recibirán cristiana sepultura en la localidad de Freyre (Córdoba), que es es lugar donde actualmente estaba viviendo.

Sus hermanos Érica y Nelson, su esposa, hijos, nietos y demás deudos ruegan por su eterno descanso.

ATLETA REPRESENTANTE DE EL FORTÍN CLUB DEPORTIVO Y SOCIAL CLASIFICO PARA LAS NACIONALES.-

Lunes, 28 de Julio de 2014.-


El atleta oriundo de Fortín Olmos quien representa a EL FORTÍN CLUB DEPORTIVO Y SOCIAL Brian Ramos logro el primer puesto en los 800 metros en la categoría menores prueba que se llevo a cabo este fin de semana en el C.A.R. de la ciudad de Santa Fe siendo un torneo de menores y juveniles obteniendo así la clasificación para las nacionales a realizarse en el mes de Octubre en la provincia de Mendoza.-

PARTE DE PRENSA.-

Lunes, 28 de Julio de 2014.-


El Consejo de Administración informa sobre las actividades médicas en el Hospital Central Reconquista “Olga Stucky de Rizzi”.
El registro del Departamento de Enfermería indica que, desde las 06:00 horas del viernes 25 de julio hasta las 06:00 horas del 27 de julio, se realizaron:

DATOS
25-07       26-07      27-07    
- Prestaciones de enfermería            304           372         510           
- Consultas médicas                          127            92          178                   
 (Consultas de adultos)                      72              55          104        
(Consultas pediátricas)                      45              37           64
- Ingreso de otros hospitales              6                 5             20            
- Internaciones                                   8                 5             12           
- Pacientes en observación               17              22            19        
- Accidentes de tránsito                     4                 7             10            
- Otros:                                                5                 12           14

- Número de pacientes internados al 28 de julio de 2014: 80
- Clínica médica: 18
- Clínica Quirúrgica: 17
- Terapia: 4
- Pediatría: 11
- Tocoginecología: 14
- Neonatología: 13
- UCIP: 3

1583 personas asistieron al Hospital Central desde las 06 del viernes, a las 06 de lunes, de las cuales 1186 recibieron prestaciones de enfermería, y 397 realizaron consultas médicas.
Hubo 21 ingresos por accidente de tránsito.
Se informa que ingresaron a este efector de salud:
-       Una mujer de 66 años, de Florencia, con diagnóstico presuntivo de politraumatismo y fractura de húmero por accidente de tránsito. Cirugía.
-       Un joven de 20 años, derivado de Villa Ocampo, con diagnóstico presuntivo de politraumatismo por accidente de tránsito. Cirugía.
-       Un joven de 17 años, derivado de Alejandra, con diagnóstico presuntivo de pérdida de conocimiento, por accidente de tránsito. Cirugía.
-       Un joven de 19 años, de barrio América, con diagnóstico presuntivo de politraumatismo y fractura, por accidente de tránsito. Cirugía.
-       Un hombre de 26 años, de barrio Guadalupe, ingresó por riña en boliche y luego de realizarse sutura fue dado de alta.

- Un hombre de 24 años, de barrio Guadalupe, ingresó por riña en boliche el cual recibió las curaciones correspondientes y fue dado de alta.

CONFIRMAN FONDOS DE OBRAS MENORES PARA LAS COMUNAS DE GARABATO Y MARGARITA.



El senador provincial por Vera, profesor Hugo Pucheta, participó hoy de la reunión de la Comisión de Obras Menores en Casa de Gobierno y confirmó la adjudicación de aportes oportunamente solicitados para loalidades del departamento Vera.

PARA GARABATO POR CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS

En ese sentido Pucheta confirmó un aporte para la comuna de Garabato de cuatrocientos veintinueve mil setecientos noventa y ocho pesos para la construcción de seis viviendas en el casco urbano .

PARA MARGARITA POR LA EMERGENCIA

En tanto el senador Hugo Pucheta confirmó un aporte de cincuenta y dos mil pesos para la comuna de Margarita para atender las emergencias climáticas que padeció dicho distrito.

Pucheta destacó que "tanto las viviendas para Garabato que venimos gestionando hace años con el presidente comunal, Manuel Muñoz, como el aporte para la comuna de Margarita por las emergencia climática, son apoyos importantes del plan de obras menores que hemos creado hace unos años y, hoy por hoy, es una de las principales herramientas de gestión de fondos para los municipios y comunas de toda la provincia".

Cabe recordar que el senador Hugo Pucheta es coautor de la ley de Obras Menores que está vigente en la provincia de Santa Fe desde hace unos años y es un apoyo fundamental para la gestión de comunas y municipalidades de toda la provincia.

FINALMENTE FUE DADO DE ALTA EL POLICÍA BALEADO EN VERA.



Ayer fue dado de alta el policía herido en los disturbios ocurridos en Vera, el suboficial se encontraba internado en un nosocomio privado de la ciudad de Avellaneda.

En el noticiero que se emite por el cable local de la ciudad de Vera, se pudo observar una foto en la que se ve claramente la placa radiográfica mostrando los perdigones que quedaron alojados en el antebrazo del policía herido.

Según testigos, el disparo pudo haber impactado de lleno en el rostro del Suboficial.

CONCEJALES DE VERA SOLICITAN INFORME DE LOS MOTIVOS DEL CESE DEL RECORRIDO DEL CUÑA BOSCOSA POR LA 83s.

Viernes, 25 de Julio de 2014.-


El Concejo de Vera citó a los propietarios de la firma para que precisen el motivo del cese del recorrido por la ruta 83 S.

“Cítase a este Concejo Municipal, a las Autoridades de la Empresa de Transporte de Pasajeros Cuña Boscosa, para que informe los motivos del cese del Recorrido por la Ruta Nº 83 S”, informó hoy la oficina de prensa del Legislativo verense, luego de la sesión de anoche.

Fue a raíz de una nota presentada por vecinos de la localidad de Santa Lucia informando al consejo el problema suscitado por la falta de medios de transporte debido al cese del recorrido de la Empresa de Transporte Cuña Boscosa por el Ruta Nº 83 S.

Recordamos que varias localidades enclavadas a la vera de esta ruta quedaron sin este imprescindible servicio.

SECUESTRAN EN UNA VIVIENDA DE "LA CABRAL" (HUANQUEROS) UN PUMA DE APROXIMADAMENTE TRES MESES DE EDAD.

Viernes, 25 de Julio de 2014.-


Personal policial de la Sección Nº 13 de la Dirección General de Seguridad Rural, hallo en una vivienda un PUMA de aproximadamente tres meses de edad.

Por orden de la Fiscal Subrogante, Dra. Silvina Verney, personal policial de la Sección Nº13 con asiento en Huanqueros, se traslado hacia un domicilio ubicado en la Localidad de “La Cabral”, donde aparentemente se encontraría un animal (especie protegida) en cautiverio.

Al llegar al lugar, son atendidos por su propietario, un ganadero de 49 años de edad, quien sin oposición, permitió el ingreso del personal a su domicilio, donde pudieron constatar de manera fehaciente la existencia de un PUMA CACHORRO, y en presencia de testigos se procedió a su SECUESTRO PREVENTIVO, dando conocimiento a la Secretaría de Recursos Hídrico Forestal y Minero (Oficina de Caza y Pesca), dependiente del Ministerio de la Producción de la Ciudad de Santa Fe, quienes serán responsables de alojar al animal en instalaciones adecuadas.

OLIMPÍADAS SANTAFESINAS, EQUIPO DE BASQUET DEL CIC DE FORTÍN OLMOS CLASIFICA PARA INSTANCIAS DEPARTAMENTALES EN SAN JAVIER.

Viernes, 25 de Julio de 2014.-


Excelente participación en basquet tuvieron los chicos del Centro Integrador Comunitario de Fortín Olmos, en el encuentro de las Olimpíadas Santafesinas, llevadas a cabo hoy en horas de la mañana en el círculo recreativo de la ciudad de Vera.

Los de Olmos vencieron a Vera, Calchaquí y la Gallareta, dejando muy representado al pueblo y logrando la clasificación para el encuentro departamental, llevado a cabo en la localidad de San Javier, el próximo 20 de agosto del corriente año.

Felicitaciones a todos los que integran este grupo de trabajo, y vamos por más!!!

SECUESTRAN UN AUTO DEPORTIVO QUE LO ESTABAN PROBANDO EN LA RUTA 40s.

Viernes, 25 de Julio de 2014.-


El vehículo de Juan José Fun, que pertenece a la categoría de Monomarca FIAT, que competirá el próximo domingo en la reinauguración del autódromo de Reconquista fue secuestrado por el personal policial en la tarde de este viernes.
Luego de denuncias que llegaron a los destacamentos 3 y 4 de Nicanor Molinas y La Potasa, se convocó a personal Policial de Seguridad Vial quienes realizaron el operativo de retención del vehículo sobre la misma ruta 40S a la altura del Club de Campo de AMSAFE, un kilómetro al oeste del mismo autódromo de Reconquista.

Según informaron fuentes oficiales en el lugar, el vehículo habría estado circulando por la ruta 40S y los vecinos o transeúntes comunicaron y denunciaron lo que estaba pasando. El vehículo se fue del lugar escoltado y acompañado su conductor por un policía de seguridad vial, se dirigían a la comisaría segunda para continuar con el proceso legal correspondiente.

Se encuentra abierta la inscripción para el Servicio Penitenciario.-

Viernes, 18 de Julio de 2014.-


Es solo para varones. El curso dura seis meses y los ingresantes percibirán un ingreso mínimo de $ 8.100 desde el inicio.
La inscripción es online a través de la página web del gobierno de la provincia.
El Ministerio de Seguridad de Santa Fe informa que hasta el día 15 de agosto se encuentra abierta la inscripción para el ingreso de 300 agentes al Servicio Penitenciario, para desempeñarse solamente en las unidades penitenciarias del centro y sur de la provincia.
Los interesados deberán ser ciudadanos masculinos, tener entre 21 y 28 años de edad, con estudios secundarios completos, y -entre otros requisitos- deberán acreditar antecedentes de buena conducta.
Desde el comienzo del cursado en la Escuela Penitenciaria el aspirante percibirá un ingreso económico mínimo de $ 8.100.
La preinscripción se realizará de manera online a través de la página web del gobierno de Santa Fe, Ministerio de Seguridad, Ingreso al Servicio Penitenciario.
Posteriormente, los que se hayan registrado deberán presentar la documentación correspondiente en el Instituto Correccional Modelo de Coronda (Unidad Nº 1); el Instituto de Detención de Rosario (Unidad Nº 3); la Escuela Penitenciaria de la Provincia (Unidad Nº 7) o en el Complejo Penitenciario de Piñero (Unidad Nº 11).
ETAPAS
Una vez realizada la inscripción el postulante deberá pasar por un proceso de selección el cual consta de 5 etapas: examen de conocimiento, médico, físico, entrevista y una evaluación psico-laboral.
Luego comenzará el curso de capacitación que consta de dos instancias: una en el cursado propiamente dicho en la Escuela Penitenciaria de la ciudad de Santa Fe (de cuatro meses de duración); y otra de prácticas en unidades penitenciarias (de dos meses de duración).
Atravesadas las etapas, los aspirantes se incorporarán al Servicio Penitenciario con la jerarquía de Subayudante, dentro del Escalafón Cuerpo General, para desempeñarse en las unidades penitenciarias del centro y sur de la provincia.

Para más información visitar www.santafe.gob.ar/seguridad

PARTE DE PRENSA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD RURAL "LOS PUMAS".-

Viernes 18 de Julio de 2014.-


LOS PUMAS COSNTITUYENTES: SECUESTRO DE ARMAS DE FUEGO

Se secuestraron dos armas de fuego en operativo de prevención de ilícitos

Personal policial de la SeccionNº1 con asiento en Constituyentes, que se encontraba realizando patrullaje preventivo en zona de Islas, más precisamente en Arroyo denominado “Colastinecito”,  divisaron una embarcación, tripulada por un hombre de unos treinta años de edad, domiciliado en la Ciudad de Rincón, quien transportaba una ESCOPETA CALIBRE 16, y una CARABINA CALIBRE 22, y al solicitar la documentación pertinente, manifestó no poseer, a fines de evitar que las mismas sean utilizadas para la comisión de un hecho ilícito, se SECUESTRARON PREVENTIVAMENTE, labrándose la pertinente acta de Infracción. Interviene Unidad Fiscal de la Ciudad de Santa Fe.

ESCLARECIMIENTO DE UN HECHO DE ROBO POR PARTE DE LOS PUMAS DE HUANQUEROS.

El rápido accionar del personal policial de la Sección Nº 13, permitió recuperar un tractor sustraído días atrás.

A raíz de la denuncia radicada por el propietario de un predio ubicado en zona rural de la Localidad de Esteban Rams, en fecha 12 del corriente (cuando el hecho fuera perpetrado),  manifestó que al hacerse presente en el campo, comprobó que autor/res ignorados, cortaron la cadena de seguridad del portón de acceso y le sustrajeron un tractor marca “MASSEY FERGUSON”. En la fecha, y de averiguaciones tendientes a esclarecer el hecho, después de intensos rastrillajes, contando con la colaboración dele Cria. 9na del Distrito de Huanqueros, se hallo en el casco urbano de dicha jurisdicción,  el tractor en cuestión, procediéndose a su SECUESTRO PREVENTIVO, y posterior traslado a la Cria. de ese medio, donde quedo a resguardo. Se continúan diligencias a fines de individualizar y aprehender a los responsables. Interviene Fiscalía en Turno de la Ciudad de San Cristóbal.   



DTO. RELACIONES POLICIALES D.G.S.R. "LOS PUMAS"

FINAL PARA UN CONFLICTO DE LARGA DATA ENTRE LA COMUNA DE FORTÍN OLMOS Y EMPLEADOS SUPUESTAMENTE NOMBRADOS EN LA ANTERIOR GESTIÓN COMUNAL

Martes, 26 de noviembre de 2013


En los autos caratulados RAMIREZ GRISELDA ISABEL C/ COMUNA DE FORTÍN OLMOS- R C A- S/ MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA (Expte. CCAD, sala 1° N°319, SANTA FE) La cámara contencioso administrativa de la ciudad de Santa Fe, dio lugar a la defensa del Dr. RODRIGO AGUSTÍN ACEVEDO, rechazando la medida cautelar autónoma interpuesta contra la comuna de Fortín Olmos e imponiendo las costas a la actora (Griselda Ramírez).

La Sra. Ramírez Griselda Isabel había interpuesto una medida cautelar autónoma a los efectos de ser reincorporada como empleada de la comuna de Fortín Olmos. La medida fue interpuesta en la cámara contencioso administrativa de la ciudad de Santa Fe, y luego de la defensa que la comuna de Fortín Olmos, hace a través de su apoderado legar, Dr. Rodrigo Acevedo, la cámara dicta un fallo rechazando la medida cautelar autónoma, solicitada por Griselda Ramírez.

El fallo que ya es público, no solo reviste importancia para la comuna de Fortín Olmos, sino que sienta un precedente importante sobre la interposición de medidas cautelares autónomas respecto de los recursos contenciosos administrativos y fundamentalmente sobre su aplicación a complejos casos de designación de empleados en planta permanente por parte  de comisiones comunales que se encuentran en transición y sin reunir los recaudos legales necesarios.

La extensa defensa del Dr. RODRIGO ACEVEDO expuso argumentos de hecho y derecho que culminaron en el rechazo de la medida cautelar autónoma solicitada por la actora (Griselda Ramírez) imponiendo las costas del juicio a  cargo de esta última.

En el fallo se puede ver un resumen de los argumentos-A y S, tomo 35, pág. 268/277

Santa Fe, 1 de noviembre de 2013.
VISTOS: Estos autos caratulados “RAMÍREZ, Griselda Isabel contra COMUNA DE FORTÍN OLMOS -R.C.A.- sobre MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA” (Expte. C.C.A.1 n° 319, año 2013), venidos para resolver; y, CONSIDERANDO:
I.1. a. A fojas 34/48 vto. Griselda Isabel Ramírez, solicita medida cautelar autónoma contra la Comuna de Fortín Olmos, tendente a que se declare la nulidad de la decisión que le “impide desempeñar el cargo en planta permanente designado por ordenanza 1064/11 (siendo que no se derogó la misma y se encuentra firme) y la inmediata reincorporación al plantel del personal permanente de la Comuna [...] en el cargo que tenía antes del cese, con el pago de sus haberes conforme corresponde a la categoría que revestía” (sic).
Manifiesta que se reserva el derecho de requerir los haberes caídos en un recurso contencioso administrativo a iniciar, y aclara que por ordenanza 1077/11 se dejó sin efecto el nombramiento efectuado por la ordenanza 1059/11, pero no los nombramientos de la ordenanza 1064/11.
Entre los “hechos” señala que fue designada como personal de planta permanente por la ordenanza 1059/11 advirtiéndose, con posterioridad, su incompatibilidad por desempeñarse en la Comisión Controladora de Cuentas; que mediante esa ordenanza se efectuó el pase a planta permanente de un grupo de trabajadores comunales precarizados con fundamento y por adhesión al “Programa de Regularización Laboral” según el decreto nacional 75/2011, encontrándose entre aquéllos y como consta en el Acta Comunal n° 209/11.
Que con posterioridad renunció al cargo de Contralor de Cuentas -acta n° 214/11-, y por ordenanza 1064/11 se “vuelve a incorporarla a la planta permanente de la Comuna”; que “contaba con varios años de antigüedad que no se encontraban amparados por [...] la ley 9286, sin embargo cumplía funciones como los demás empleados comunales, pero sus condiciones eran precarias”; que asumió sus funciones en el Centro Integrador Comunitario y se desempeñó regularmente en tarea ordinarias de la Comuna; que “apenas cambia la composición subjetiva de la Comisión empiezan a hostigarla junto a los demás compañeros nombrados durante el año 2011, en una suerte de revancha contra los empleados que consideraba parte de la gestión anterior...” (sic).
Que tal persecución se concretó con la ordenanza 1077/11, por la cual se declaran “nulo[s] de nulidad absoluta todos y a cada uno de estos 'ilegítimos' [...] nombramientos a partir de la fecha 14 de diciembre de 2011”; que no se le hace conocer “el acto por el cual se la desafecta, ni sus motivos, anoticiándola sólo de la parte dispositiva del decisorio”; que “se confunden [...] las normas y se la cesa sin que resulte anulado efectivamente el acto que la designa, que es la Ordenanza 1064/11”.
Argumenta que la decisión de anular su nombramiento es insostenible porque “fue nombrada por un ordenanza individual y posterior al Acta de donde surge la ordenanza anulatoria...”; que la facultad autoanulatoria no puede ser ejercida de manera ilegítima; que esa decisión surge inmotivada y no satisface la adecuada fundamentación prevista en el artículo 95 de la Const. Provincial; que se la intenta desplazar “sin advertir que la ordenanza que la nombra [ordenanza 1064/11] es posterior y distinta a la del resto que se menciona [...] que supone se refiere a la ordenanza 1059/11, que enumera a varios agentes), pero de igual manera, se le impide desempeñar su cargo”.
Que en fecha 19.12.2011 solicitó la intervención del Ministerio de Estado de Trabajo y Seguridad Social de la Provincia, Delegación Reconquista, a fin de “que se aclare la situación laboral del grupo de agentes que había quedado desafectado arbitrariamente y su inmediato reintegro a sus tareas habituales”; que la Comuna no compareció a la audiencia fijada el día 29.12.2011, por lo cual reiteró el reclamo efectuado ante la “Autoridad Administrativa Laboral”; que además solicitó se corra vista a la Secretaría de Municipios y Comunas “a los fines de que dictamine sobre la legalidad y legitimidad de los nombramientos”; que se dejó constancia de “que no desistía de los recursos y acciones judiciales que se plantearan; se anotició del recurso de reconsideración interpuesto por los reclamantes, contra la ordenanza 1077/11; como así también de que se asistía al lugar de trabajo sin que se le otorgaran tareas, ni se le permitiera firmar el libro de asistencias, todo lo cual era expuesto anta la comisaría” (sic).
Que se citó una segunda audiencia en el ámbito del Ministerio para el día 24.2.2012 sin que la Comuna comparezca, “por lo que se puso de manifiesto a la Autoridad el nombramiento a los hijos del Presidente Comunal para cumplir funciones dentro de la Comuna, designaciones efectuadas sin intervención de la totalidad de los miembros de la Comisión comunal”.
Indica que interpuso recurso de reconsideración ante la Comisión Comunal de Fortín Olmos contra la ordenanza 1077/11, solicitando se le corra traslado de las actuaciones “que dispusieron su cesantía a los fines de efectuar la fundamentación adecuada de dicho recurso, pero no fue contestada aun”; que “solicitó medida cautelar en sede administrativa con el objeto de que se la instale en su cargo hasta tanto se resolviera el recurso, a pesar de que la ordenanza atacada no tuviera expresamente el propósito de anular su designación efectuada por la ordenanza 1064/11”; que hasta la fecha no se resolvió el recurso de reconsideración ni se le concedió la medida cautelar solicitada en sede administrativa, ni el traslado para fundar el recurso.
Señala que existe una errónea interpretación de la ordenanza 1077, y aclara que su nombramiento por la ordenanza 1059/11 “no fue definitivo puesto que tuvo que ser salvado posteriormente con su renuncia al cargo por la incompatibilidad que surgía con su desempeño en la Comisión Controladora de Cuentas...”; que por lo tanto “la ordenanza 1064/11 es el instrumento legal que surge luego de la reunión suscripta mediante acta de fecha 1/07/11, que en definitiva la designa en planta permanente y que la ordenanza 1077/11 no ataca, por lo que entendemos que el nombramiento queda firme”.
Asimismo, que la ordenanza 1059/11, en su artículo 2 y la ordenanza 1064/11, en su artículo 3, disponen “'Autorízase la realización de las modificaciones presupuestarias necesarias para instrumentar la presente'. Por lo que no tiene sentido lo expresado en el inciso a) de la ordenanza que ataca...”; y que el inciso b) de esa ordenanza “sostiene la omisión a concurso abierto, pero es una facultad y responsabilidad de la administración comunal revertir la situación de los trabajadores que se encontraban hace muchísimos años en situación de precariedad laboral, con contratos que se reiteraban a través del tiempo”.
Cita jurisprudencia al respecto.
En cuanto a la “admisibilidad formal” de la medida intentada, y luego de citar jurisprudencia y doctrina, indica que habiendo solicitado en sede administrativa la reincorporación a su cargo de planta permanente no obtuvo respuesta favorable; que frente a su advertencia de dirigirse a sede jurisdiccional, la Administración guardó silencio.
Indica las normas constitucionales que habrían sido vulneradas, y refiere a la “verosimilitud del derecho”, diciendo que efectivamente ocupó el cargo en planta permanente dispuesto por la ordenanza 1064/11, por cuanto se desempeñó en el cargo durante 10 años en forma precaria habiendo tomado posesión del mismo; que la conducta de la Comuna vulnera su derecho a la estabilidad propia del empleo público.
Con relación al “peligro en la demora” señala el carácter alimentario del crédito salarial que está en juego lo cual alteró las previsiones presupuestarias para cubrir su necesidades esenciales; que la cesantía dispuesta por la Comuna le ocasiona un perjuicio grave económico “al no cobrar el salario que le corresponde...”, y moral “ante la situación de tensión que ha padecido y padece al no recibir respuesta favorable a su reclamo [...] además la angustia que le genera su situación laboral...”.
Cita el fallo “Aristein” de esta Cámara en cuanto requiere para la admisibilidad de la medida cautelar un perjuicio especial o una ilegitimidad tan manifiesta que justifique la intervención del Tribunal; que además de haberse causado un perjuicio en su contra “es innegable la notoria ilegitimidad de la conducta omisiva que aquí se impugna” (sic).
Considera que la medida elegida es la única vía idónea para evitar la consolidación del perjuicio de carácter patrimonial; que la jurisprudencia niega la posibilidad de tramitar el reclamo a través de una acción de amparo, declarándose los jueces incompetentes.
Refiere a la denegatoria tácita del Estado Provincial al pago de los haberes futuros peticionados.
Solicita como medida para mejor proveer para el supuesto de negativa de la Comuna demandada, la apertura a prueba.Hace reserva del caso federal y solicita, en definitiva, se haga lugar a la medida cautelar autónoma intentada.b. A fojas 55/56 vto. la actora “amplia demanda”, diciendo que funda su pedido de tutela cautelar autónoma con el fallo de la Corte local “A. y S. t. 92 p. 28-33” y ello, en síntesis, en cuanto “a que la Administración en el caso [...] está impidiendo el derecho de defensa del administrado y es '...indiscutible la invalidez insanable del acto respectivo... (jurispr. cit.)'”2. A fojas 65/76 vto. la demandada contesta las vistas corridas.
Explica que la ordenanza 1059/2011, por la cual Griselda Ramírez fue designada como personal de planta permanente, es ilegítima y arbitraria habiéndose incumplido en su dictado con las formalidades previstas por las leyes 9286 y 2756 (rectius: ley 2439); que sin dejar sin efectos la citada ordenanza, se emite la ordenanza 1064/2011 en donde se “realizó un intento estéril de subsanar una situación de incompatibilidad que al momento no existía, ya que [la actora] se encontraba desempeñando el cargo de contralora de cuentas en la misma Comuna que la nombra [...] pero al momento de dictarse la ordenanza n° 1059/2011 ya había renunciado (un mes antes), por lo que no solo existen elementos que vician al acto de designación, sino que la ordenanza posterior [...] resulta estéril e innecesaria...” (sic).
Que el “acto de nombramiento ilegítimo de la [actora] (ordenanza 1059/2011), fue anulado posteriormente por legitima ordenanza n° 1077/2011, la cual emerge de un acto válido, cuya legitimidad se presume y se prueba [...] cumpliendo con la normativa vigente y el derecho de autoanulación que compete a las comunas para corregir los actos viciados que ellas hubieran ordenado con anterioridad...”; que con el dictado de la ordenanza 1077/11 -anulativa de la ordenanza 1059/11- se evita un grave perjuicio a la administración comunal y, por ende, a la comunidad de Fortín Olmos.
Señala que la actora fue nombrada en un acto arbitrario por una Comisión en proceso de transición; que al momento de dictar la ordenanza 1059/11 se habían sido elegidas las nuevas autoridades comunales “y se sabía de suyo que cambiaría su composición la comisión comunal y la de contralores de cuentas”; que el paso del tiempo transcurrido entre la presentación del recurso de reconsideración y la presentación de esta medida cautelar “hace de suyo suponer que el grave daño al que hace mención la ley para la viabilidad de la cautelar no existe...”; que el reclamo no acata los plazos procesales.
En orden a los “hechos”, relata que la designación de Ramírez junto con otras 13 personas “es producto de un nombramiento masivo realizado por una comisión comunal que funciona solo con cuatro (4) miembros, en una grave falta institucional”; que la ordenanza 1059/2011 “no sólo esta viciada de nulidad sino que se intentó subsanar parte de su vicio mediante la ordenanza n° 1064/2011”; que contrariamente a lo sostenido esa última ordenanza “no reincorpora a la [actora] a la planta permanente sino que aclara una situación de incompatibilidad, que curiosamente ya no existía...”; que Ramírez se había desempeñado como miembro de la Comisión de Contralor “desde el año 2001 y lo hizo hasta el mes de marzo del año 2011, es decir luego de [haber] renunciado [...] un mes después”; que, insiste, “es la ordenanza n° 1159/2011 la que incorpora a la Sra. Ramírez Graciela y no la ordenanza n° 1064/2011...”; que esa relación surge de los recibos de sueldos, y según los cuales la actora percibe sus haberes como empleada en planta permanente desde el 1.7.2011 y hasta el dictado de la ordenanza 1077/2011 subsanando “el acto viciado de nulidad (ordenanza 1059/2011)”.
Precisa que la ordenanza 1059 se dicta el 8.4.2011, nombrando a la actora, de manera ilegítima, y a otras trece personas en la planta comunal “que hasta ese momento contaba con 31 empleados permanentes”; que no existe una inadecuada interpretación de la ordenanza 1077/2011 “sino que la misma tiene como intención anular los ilegítimos nombramientos masivos efectuados por la ordenanza 1059/11, dentro de ellos el de la [actora]”.Que previo al dictado de la ordenanza 1059/2011 no existió relación laboral con la actora; que Ramírez no integraba un grupo de empleados precarizados de la comuna “sino que solo lo hacía como miembro de la comisión de contralores de cuentas desde el año 2001 y hasta marzo del 2011 inclusive, lo que además es una incompatibilidad para ser empleada de la comuna, tal surge del art. 2 de la ley 9286...”.
Agrega que el Centro Integrador Comunitario de Fortín Olmos, lugar donde se designa a Ramírez, no tuvo ni tiene actividades permanentes, ni requieren empleados trabajando allí todos los días, ni existe un plan para incluirlos; que entre los meses de julio a diciembre de 2011 no se realizaron actividades permanentes en ese centro, ni se abría el edificio todos los días sino sólo los miércoles cuando se reunía la Mesa de Gestión y por un tiempo no mayor a dos horas; que no existen en ese Centro libro de firmas ni fichero para registrar la entrada y salida de los “supuestos empleados”; que el edificio del Centro no es una dependencia comunal sino “sólo un salón cultural sin actividades permanentes”; que no estaba inaugurado ni abierto para actividades al momento del “nombramiento masivo” de las personas afectadas a dicho centro por ordenanza 1059/11 hasta noviembre del 2011; que en esa fecha comenzó a reunirse la Mesa de Gestión en esas instalaciones, cumpliendo y hasta la actualidad el rol de edificio utilizado para actividades culturales y recreativas no permanentes.
Asimismo, que la Comisión Comunal “que funcionó durante el período [...] diciembre del año 2009 hasta diciembre del año 2011 [...] que autorizó” la ordenanza 1059/2011, se componía de cuatro miembros y no de cinco tal como lo exige la ley; que tal forma irregular de funcionar de la anterior Comisión fue investigada por la Comisión Comunal asumida el 12.12.2011, surgiendo los vicios de la ordenanza 1059/2011 y un incremento con las designaciones del 45% de la planta de empleados permanentes.
Señala que la ordenanza 1077/11 fue notificada por “radiograma policial”, negándose Ramírez a firmar el mismo en fecha 14.12.2011; que a partir de ese momento la Comisión Comunal la consideró notificada fehacientemente de la aludida ordenanza; que no obstante ello, también se le notifica a través del correo por carta certificada con aviso de retorno el 16.12.2011, lo cual consta en copia del acuse de recibo; que, considera, habiendo sido notificada la actora el día 14.12.2011, el recurso de reconsideración interpuesto el 29.12.2011 es extemporáneo al vencer los diez días hábiles previsto en el artículo 166 de la ley 2439.
Que, asimismo, “se han vencido los plazos para interponer recurso contencioso administrativo pues si se estimase que el recurso de reconsideración hubiera sido interpuesto en tiempo y forma, cosa que no es así [...] y habiendo transcurrido sesenta días sin recibir resolución [...] se considera denegado el recurso y allí la recurrente tendría 30 días más para interponer el recurso contencioso administrativo, el cual [...] se encuentra vencido...” (sic).
Invoca la legitimidad y la presunción en tal sentido respecto de la ordenanza 1077/2011, y a las facultades de los municipio en revisar los actos administrativos; y lo hace luego, en similares términos a los precedentes en el relato, a los “fundamentos y motivación” e “interpretación” de aquella ordenanza, destacando que en la medida cautelar indicada, sin salvar el caso de la actora, y conforme al “dictamen de la Comisión Comunal n° 3/2011, del cual surge la ordenanza [...], se expresa '... siendo que en los 14 nombramiento del acta […]”, es claro “que dicho dictamen de comisión no tiene otra intención que anular el nombramiento de los mencionados y […] de Ramírez”.
Refiere a la intervención del Ministerio de Trabajo y actuaciones desarrolladas, y explica los motivos por los cuales no concurrió a las audiencias designadas, concluyendo que “el ministerio de Estado de trabajo y S.S. no posee dictámenes que sean vinculantes aunque sea un organismo favorable a la conciliación” (sic).
También lo hace respecto de “Leandro Acevedo y Rodrigo Acevedo...”, aclarando no haber designado personal en planta permanente, y que los mencionados fueron designados en el “gabinete político [...] y presupuestado correctamente [...] [y] secretario ad-honoren [sin] remuneración...”, respectivamente.
Plantea, por fin, la inadmisibilidad formal de la medida cautelar intentada sosteniendo que Ramírez no probó el fumus boni iuris ni el periculum in mora; que este último tampoco se condice con el accionar de actora debido a que de ser necesaria la suspensión del acto administrativo recurrido por peligro a un daño irreversible e inminente, la presente cautelar se hubiera interpuesto mucho tiempo antes, deduciendo que, prima facie, no existe peligro en la demora del recurso contencioso administrativo que la actora dice que va a interponer.
Hace reserva del caso federal y solicita el rechazo de la medida cautelar autónoma intentada.
II. 1. Habrá de examinarse, de manera preliminar, la correspondencia de la admisibilidad del planteo efectuado sin que la instancia contencioso administrativa esté habilitada.
En tal sentido, esta Cámara, conteste al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, ha desechado la posibilidad de que se esté ante una ilegalidad manifiesta cuando los vicios denunciados remiten a cuestiones de hecho, y básicamente a la interpretación de las normas que se invocan, y de otras que intervienen, concluyendo, en esa hipótesis, que aquellos planteos que exigen una labor hermenéutica del derecho aplicable, obstan en principio a que se pueda encuadrar el caso en el tercer párrafo, primera parte, del artículo 14 de la ley 11.330 (de esta Cámara: por todos “Bentolila”, A.yS. 7:1, y sus citas).
Igualmente, se ha señalado de manera reiterada que la admisión de pedidos de este género exige la concurrencia de alguna circunstancia de la que pueda extraerse la posibilidad de que se produzca un perjuicio especial, ya en el peticionario, ya en otros intereses en juego, o, en todo caso, la concurrencia de una ilegitimidad tan manifiesta que por sí sola pudiese justificar la anticipada intervención del Tribunal (conf., también de esta Cámara: “Minardi”, A.yS. 11:90; “Dechanzi”, AyS. 25:467; “Parodi”, A.yS. 29:411, y sus respectivas citas).
Pues bien, en orden a esos criterios jurisprudenciales, a los que in extenso corresponde remitir, puede concluirse que conforme a las exigencias anunciadas no concurren en el caso circunstancias, ni se advierten excepcionales razones, que justifiquen la intervención anticipada de este Tribunal; y ello en razón de que las cuestiones anunciadas demandan de un abordaje fáctico y jurídico que sobrepasan el conocimiento asequible desde una perspectiva cautelar.
Así, desde la provisoriedad que atañe a este género tutelar, la cuestión traída no aparece con la verosimilitud exigida en tanto se invoca la vulneración de garantías fundamentales que involucraría el derecho a la carrera administrativa (incompatibilidades, precariedad laboral y regularización, nombramiento, estabilidad, entre otros aspectos), y la legalidad, igualdad y razonabilidad de las decisión impugnada, lo cual requiere un proceso de conocimiento que posibilite dilucidar la controversial posición de las partes.
Posiciones, cada una, rodeadas, por un lado, de cuestiones factuales y ligadas a los actos de nombramiento, ratificatorio y expulsivo (ordenanzas 1159, 1064 y 1077/2011, respectivamente), y de las actuaciones de la Comisión Comunal (actas 209, 212, 214/2011, y ccs.), y, por otro lado, de las normas que regulan cuestiones institucionales y del empleo público comunal, y de las respectivas connotaciones legales y constitucionales (ley 2439, ley 9286, artículos 106 y ss., Const. provincial).
Es que la pretensión que se ejerce torna necesario el indagar la efectiva reunión de los recaudos de hecho y jurídicos propiciatorios ambos de la estabilidad que resulta del reclamo, o en su defecto, de la justificación de la anulación de la designación en planta permanente de la actora, y a la par de esas alternativas, asimismo, el alcance de las posturas inherentes a la configuración de los vicios que contrapuestamente se sostienen y que habrían acompañado o no, a la formación del acto que se viene a impugnar, y por cierto que demanda una actividad impropia de esta instancia provisional.
Esas peculiares circunstancias restan fortaleza al fumus boni iuris exigido para el caso (conf. de esta Cámara: “Pérez”, A.yS. 17:74; “Gelcich”, A.yS. 21:50, etc.), y siendo conocido, a la vez, se insiste, que esas valoraciones factuales y normativas se vinculan más directamente a un proceso que conduzca a una sentencia final sustentada en esa actividad (ídem, por todos: “Cocca”, A.yS. 19:489, y sus citas).
En conclusión, la ausencia de un argumento fuerte vinculado a la verosimilitud con la cual debe surgir la ilegitimidad, tal se explicita, y, además, en lo relativo al peligro en la demora, el escaso desarrollo de la entidad dañosa de los agravios invocados, no autorizan -como se anticipa- a tener configurada la causal del artículo 14 de la ley 11.330, debiendo rechazarse la medida; con costas.
Por todo ello, la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 RESUELVE: Rechazar el pedido cautelar autónomo. Imponer las costas a la actora, y diferir la regulación de honorarios.
Regístrese y hágase saber.
Fdo. LISA. DE MATTIA. PALACIOS. Di Mari (Secretario).